Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А56-16885/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16885/2018
17 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1; Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 197371, Санкт-Петербург, пр.Королева д.49,кв./оф.194; Россия 191123, Санкт-Петербург, Манежный <...>, ОГРНИП:317784700251678);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 115114, г МОСКВА, <...>; Россия 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе д.40,кор.4А, ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании 42074 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.10.2017;

- от ответчика: не явился; извещен.



установил:

ИП ФИО1, (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (далее ответчик, Страховщик) с требованием о взыскании 21400 руб. страхового возмещения, 20000 руб. расходов по производству независимой экспертизы, 674 руб. неустойки, неустойки в размере 1% в день от суммы страховой выплаты по день фактической выплаты.

Представитель ответчика в суд не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика

Представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о проведении товароверческой экспертизы. Протокольным определением от 09.08.2018 суд отказал в проведении экспертизы.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

22.11.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Ланос гос. номер <***> под управлением ФИО3, и автомобиля Шевроле Rezzo, гос. номер <***> под управлением ФИО4 В результате ДТП Шевроле Ланос получил механические повреждения.


Гражданская ответственность при управлении автомобилем Шевроле Ланос гос. номер <***> на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

08.12.2017 г. между ФИО3, и истцом был заключен договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с условиями которого потерпевший передает истцу в полном объеме свои права требования, возникшие в результате причинения вреда его имуществу в результате ДТП 22.11.2017 года.

29.12.2017 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 16756 руб. (платежное поручение от 29.12.2017).

19.01.2018 ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 6744 руб. (платежное поручение от 19.01.2018 № 2647).

Не удовлетворившись этой суммой, ответчик обратился за независимой оценкой.

Согласно заключения независимого оценщика ООО «Независимая оценка» от 30.01.2018 № 2811030202, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 44900 руб.

30.01.2018 истец направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения

Поскольку Страховщик обязанность выполнил не полностью, истец обратился в суд с иском.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой

технической экспертизы.

Согласно п. 11 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.В абз. 3 п. 3.11 Правил ОСАГО указано, что страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

После получения 12.12.2017 года заявления о страховой выплате Страховщик в соответствие приведенным нормам Закона об ОСАГО произвел осмотр и оценку поврежденного транспортного средства и 29.12.2017 года произвел страховую выплату в размере 16756 руб.

После проверки поступившей 09.01.2018 года претензии и на основании экспертного заключения ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» 19.01.2018 года была произведена доплата страхового возмещения на сумму 6744 рублей.

Общий размер страхового возмещения составил 23500 рублей.

Согласно п.13. Закона об ОСАГО если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Поскольку Страховщик исполнил обязанности по страховому возмещения в соответствие требованиям Закона об ОСАГО действия истца по самостоятельной организации независимой экспертизы не являются законными.

Кроме того

В деле не представлено доказательств того, что Страховщик был извещен об осмотре автомобиля 30.01.2018.

Акт осмотра, которым определены механические повреждения автомобиля, является составной и неотъемлемой частью заключение независимой экспертизы оценщика ООО «Независимая экспертиза».

На основании изложенного суд заключает, что заключение независимой экспертизы ООО «Независимая экспертиза» определившее перечень и характер механических повреждений автомобиля на основании акта осмотра от 30.01.2017 года, составленного без соблюдения порядка, установленного статьей 12 Закона об ОСАГО, не является достоверным доказательством по делу и не принимается.

Согласно части 21 статьи 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик совершил страховую выплату с нарушением установленного срока.

Период для неустойки с 10.01.2018 по 19.01.2018 года (10 дней).

Расчет неустойки: 6744 руб., x 1% х 10 дней = 674,40 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 674,40 рублей. В остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (размер удовлетворенного иска к заявленному иску, составляет 1,60%).

В пользу истца с ответчика надлежит взыскать 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 320 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 6 руб. 56 коп. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» 674 руб. 40 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 320 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 6 руб. 56 коп. почтовых расходов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.