Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А19-13661/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13661/2023

05.12.2023

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 28.11.2023.

Решение суда в полном объеме изготовлено 05.12.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротова Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПРОМСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ <...>)

о взыскании 1 537 120 рублей;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность, диплом.

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.11.2023 по 21.11.2023 и с 21.11.2023 по 28.11.2023;

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПРОМСТРОЙ" (далее – ООО "СПЕЦПРОМСТРОЙ") о взыскании 1 537 120 рублей – основного долга по договору на предоставление мест для временного проживания от 31.08.2022 № 31/08.2022.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал, в обоснование иска сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг проживания за 2022-2023 годы.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в отзывах на иск указал, что истцом не подтвержден факт оказания услуг, поскольку акты со стороны ответчика не подписаны. Представил контррасчет заявленных требований, пояснив, что ответчику не оказаны услуги на общую сумму 26 720 рублей, поскольку истец не направлял в адрес ответчика ведомости проживающих, ввиду чего ответчик не имел возможности провести сверку по размеру задолженности.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО "СПЕЦПРОМСТРОЙ" (заказчик) заключен договор на предоставление мест для временного проживания от 31.08.2022 № 31/08.2022, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению мест для временного проживания направленных заказчиком физических лиц (лица или проживающие) в хостеле (гостинице) по адресу: Россия, <...> по ценам и на условиях, определяемых настоящим договором и приложениям к нему, а заказчик обязуется оплатить эти места на условиях указанных в настоящем договоре.

По пункту 1.2 договора в услуги входит:

- койко-место в жилом помещении (одно койко-место предоставляется на двухярусной кровати);

- пользование санузлом (туалет, душ, холодное и горячее водоснабжение, канализация);

- пользование кухней (кухонный гарнитур, электропечь, микроволновка, холодильник);

- пользование стиральной машиной;

- пользование телевизором;

- электроснабжение и освещение жилого помещения;

- отопление в зимний период времени (температура в жилом помещении должна быть не ниже +18С);

- предоставление постельного белья (матрас подушка, одеяло, простынь, наволочка, пододеяльник);

- ежедневная влажная уборка жилого помещения (номера), ежедневный вынос мусора, стирка белья не реже 1 раза в 7 дней.

Согласно пункту 1.4 договора расчетный час 12:00. Время заезда с 13:00. Время выезда до 12:00. В случае задержки выезда или раннего заезда оплата взимается в следующем порядке: въезд с 06:00 до 13:00 часов - оплачивается в размере 50% от стоимости места в сутки; выезд с 13:00 до 18:00 часов - оплачивается в размере 50% от стоимости места в сутки.

В силу пункта 2.1.1 договора заказчик обязан не позднее, чем за 3 дня до предполагаемой даты заселения предоставлять исполнителю заявку по форме указанной в приложении № 1 к настоящему договору, в которой указывается необходимое количество мест, срок проживания, список лиц (Ф.И.О.), которую направляет на адрес электронной почты исполнителя.

Заказчик обязан производить платежи в порядке, указанном в разделе 3 настоящего договора (пункт 2.1.5).

Исполнитель обязан направить заказчику не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным месяцем следующие документы: акт об оказании услуг; список физических лиц (с указанием: Ф.И.О. количество дней, проживаемых в хостеле, время заселения и время выезда и иные данные по согласованию сторон). Данные документы должны быть заверены подписью и печатью исполнителя (пункт 2.2.9).

Стоимость проживания одного физического лица (койко-место) составляет 370 рублей в сутки. В стоимость проживания включены услуги, указанные в пункте 1.2. настоящего договора. Стоимость проживания НДС не облагаются в связи с применением Исполнителем упрошенной системы налогообложения на основании главы 26.2 ПК РФ (пункт 3.1).

По пункту 3.1.1. договора заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании выставленных счетов в течение 5 банковских дней с момента получения счета и документов, указанных в пункте 2.2.9 настоящего договора.

Исполнитель выставляет счета на оплату не позднее 3 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным месяцем с приложением документов, указанных в пункте 2.2.9 настоящего договора.

Расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Как следует из искового заявления, истцом ответчику оказаны услуги по предоставлению мест для временного проживания сотрудников ООО "СПЕЦПРОМСТРОЙ" в период с декабря 2022 года по март 2023 года на общую сумму 1 767 120 рублей, ввиду чего ответчику выставлены счета № 47 от 31.12.2022 на сумму 557 960 рублей (услуги за проживание за декабрь 2022 года); № 7 от 31.01.2023 на сумму 485 810 рублей (услуги за проживание за январь 2023 года); счет № 13 от 28.02.2023 на сумму 492 470 рублей (услуги за проживание за февраль 2023 года); счет № 14 от 21.03.2023 на сумму 230 880 рублей (услуги за проживание за март 2023 года), а также акты оказанных услуг, которые, указал истец, до настоящего времени не подписаны ответчиком.

Ответчиком оплата оказанных услуг произведена частично на сумму 200 000 рублей (платежное поручение от 26.04.2023), 30 000 рублей (платежное поручение от 14.07.2023); задолженность ответчика перед истцом составила 1 537 120 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.04.2023 с требованием об исполнении обязательства по оплате услуг за проживание в сумме 1 767 120 рублей.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 31.08.2022 № 31/08.2022, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив условия договора от 31.08.2022 № 31/08.2022, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию услуг по предоставлению мест для временного проживания направленных заказчиком физических лиц в хостеле (гостинице).

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в материалах дела актов оказанных услуг, которые содержат сведения об оказанных услугах и их стоимости, суд полагает указанный договор заключенным.

Судом установлено, что истцом ответчику оказаны услуги по предоставлению мест для временного проживания направленных заказчиком физических лиц в хостеле (гостинице) в период декабря 2022 года по март 2023 года, о чем свидетельствуют акты № 47 от 31.12.2022 на сумму 557 960 рублей (услуги за проживание за декабрь 2022 года); № 7 от 31.01.2023 на сумму 485 810 рублей (услуги за проживание за январь 2023 года); № 13 от 28.02.2023 на сумму 492 470 рублей (услуги за проживание за февраль 2023 года); № 14 от 21.03.2023 на сумму 230 880 рублей (услуги за проживание за март 2023 года) на общую сумму 1 767 120 рублей; однако поименованные акты ответчиком не подписаны.

В качестве доказательств оказания услуг в отсутствие подписанных актов истцом в материалы дела представлены ведомости проживания за декабрь 2022 года, январь, февраль, март 2023 года, оставленные и подписанные уполномоченными представителями ООО "СПЕЦПРОМСТРОЙ".

Ответчик, оспаривая предъявленные истцом требования указал, что услуги на общую сумму 26 720 рублей не оказаны, поскольку истец не направлял в адрес ответчика ведомости проживания, ввиду чего ответчик не имел возможности провести сверку по размеру задолженности, в связи с чем, оплата по договору приостановлена.

По доводам ответчика, выставление к оплате задолженности в размере 10 360 рублей в феврале 2023 за проживание ФИО4 за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 (28 суток) неправомерно, поскольку согласно приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 48-лс от 23.01.2023 ФИО4 уволен 23.01.2023, в связи с чем, в феврале 2023 года в гостинице не проживал. В ведомости за март 2023 года указано проживание ФИО5 в период с 02.03.2023 по 18.03.2023 (16 суток) и ФИО6 в период с 01.03.2023 по 12.03.2023 (12 суток), однако, указанные физические лица в марте 2023 года фактически непроживали в гостинице истца, поскольку были направлены на межвахту. Указанный факт подтверждается табелем учета рабочего времени № 003к-000145 от 30.03.2023. Кроме того, в ведомости за март 2023 году присутствует дублирование ФИО7 одновременно по двум адресам: ул. Маяковского д. 28 и ул. Маяковского, д. 34/2. По мнению ответчика, проживание одного физического лица одновременно по двум адресам невозможно. Фактически ФИО7 проживал по адресу: ул. Маяковского д. 28, в связи с чем, денежная сумма в размере 5 550 рублей, повторно начисленная за период с 04.03.2023 по 18.03.2023 (15суток) не подлежит оплате.

Доводы ответчика в указанной части отклоняются судом, поскольку ведомости проживания составлены и подписаны уполномоченными представителями ООО "СПЕЦПРОМСТРОЙ" в одностороннем порядке, поскольку указанные ведомости являются документами ответчика, последний имел возможность произвести проверку и корректировку объемов оказанных услуг. Более того, сами по себе обстоятельства увольнения сотрудника, а также направления сотрудников на межвахту, а равно двойной учет проживание одного сотрудника в один и тот же период по разным адресам, не свидетельствуют о том, что в спорные периоды услуги истцом не оказаны, данные факты не исключают возможности оказания услуг по проживанию иным сотрудникам ответчика, то есть не исключают возможности наличия ошибок при заполнении ведомостей в указании лиц, ФИО сотрудников ООО "СПЕЦПРОМСТРОЙ", проживавших в гостиницах истца в спорные периоды.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены заявки на проживание лиц, как то предусмотрено договором, в материалах дела отсутствуют и возражения ответчика по факту оказания услуг и их объему в адрес истца.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Ответчик в процессе исполнения договора уклонялся от подписания актов оказанных услуг, действий по проверке взаимных расчетов на основании составленных им же ведомостей проживания не предпринимал, возражений по факту оказания услуг не заявлял, ввиду чего, при наличии подписанных со стороны общества ведомостей проживания суд находит приведенные обществом доводы не обоснованными.

В силу правил статьи 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно правилам пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании положений главы 39 ГК РФ и согласованных сторонами условий договора надлежащим исполнением договора возмездного оказания услуг со стороны исполнителя является факт надлежащего оказания услуг заказчику, при этом обязательства по оплате оказанных услуг возникают у заказчика с момента направления в его адрес актов оказанных услуг и выставления счетов на оплату.

Как усматривается из искового заявления ответчиком оплата за оказанные услуги по договору от 31.08.2022 № 31/08.2022 произведена не в полном объеме; задолженность ответчика перед истцом составила 1 537 120 рублей.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ факт неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не оспорен, доказательств оплаты услуг, оказанных в рамках указанного договора на сумму 1 537 120 рублей, в материалы дела не представлено, факт оказания услуг не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг проживания по договору от 31.08.2022 № 31/08.2022, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 1 537 120 рублей - основного долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу правил статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 30 671 рубль.

С учетом уточненных и удовлетворенных требований государственная пошлина по данному иску составляет 28 371 рубль.

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в размере 28 371 рубль подлежат возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 300 рублей подлежит возврату ИП ФИО1 из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПРОМСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 1 767 120 рублей – основного долга; 30 671 рубль – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.С. Пенюшов