Решение от 24 апреля 2025 г. по делу № А28-319/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-319/2025
г. Киров
25 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 108837, Россия, г.Москва, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 238311, Россия, Калининградская область, м.о. Гурьевский, <...>)

о взыскании 930 000 рублей 95 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 820 850 рублей 00 копейки по договору поставки от 06.08.2024 № 0000-001805/2024, неустойки в размере 109 150 рублей 95 копеек, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 24.01.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание 21.04.2025 не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходатайстве от 24.02.2025 ответчик указал, что не оспаривает факт образовавшейся задолженности в размере 820 850 рублей и неустойки в размере 109 130 рублей.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

06.08.2024 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №0000-001805/2024 (далее - Договор), по которому поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался организовывать приемку товара и осуществлять оплату товара на условиях Договора и спецификации к нему.

Наименование, ассортимент, количество и иные характеристики товара, а также цена единицы товара и общая стоимость партии товара указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора и выставленных на их основании счетах на оплату. Оплата покупателем счета на оплату является подтверждением покупателем всех условий поставки. Срок поставки указывается в спецификации. Поставщик имеет право поставить товар досрочно (п1.1 Договора).

Согласно п.2.2 Договора покупатель производит оплату товара на следующих условиях: 50% от общей стоимости партии товара покупатель оплачивает поставщику на условиях предварительной оплаты в течение трех рабочих дней после получения счета на оплату, остальные 50% покупатель оплачивает поставщику не позднее даты отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно представленной суду счету-фактуре от 26.09.2024 № 1470 в счет исполнения обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 461 700 рублей.

Факт получения товара ответчиком подтверждается указанным счетом-фактурой, в которой имеется отметка ответчика о получении товара.

Обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленной продукции истец 13.12.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 820 850 рублей 00 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательства исполнения обязательств по оплате истцу задолженности на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела.

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в рамках договора установлен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 820 850 рублей 00 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара подлежит удовлетворению на основании пункта 7.1 Договора, статей 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора в случае нарушения покупателем сроков, предусмотренных п. 2.2 Договора, сроков установленных в спецификациях к Договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы заказанного товара за каждый календарный день просрочки до момента фактического выполнения обязательств по оплате товара.

По расчету истца сумма неустойка составляет 109 150 рублей 95 копеек.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки за период с 01.09.2023 по 06.10.2023, а также до момента фактического исполнения требований является обоснованным.

Суд проверил расчет истца и признает его арифметически верным. Ответчик контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в размере 109 150 рублей 95 копеек также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец платежным поручением от 16.01.2025 №52 уплатил государственную пошлину в размере 51 500 рублей 00 копеек.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 500 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 238311, Россия, Калининградская область, м.о. Гурьевский, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 108837, Россия, г.Москва, <...>) задолженность в размере 820 850 (восемьсот двадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; неустойку в размере 109 150 (сто девять тысяч сто пятьдесят) рублей 95 копеек; судебные расходы в размере 51500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.В. Шамова