Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А72-14377/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-14377/2021

«24» февраля 2022г.


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Ишеевское», Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области», Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка

о взыскании 14 826 руб. 30 коп.


при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

от третьего лица - не явился, уведомлен



установил:

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ишеевское» о взыскании 25 088 руб. 46 коп., составляющих: 16 665 руб. 34 коп. – основной долг за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2018г. по 19.03.2019г., 8 423 руб. 12 коп. – пени за просрочку платежа за период с 15.03.2018г. по 31.08.2021г., а также пени за просрочку платежа с 01.09.2021г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера пени - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.11.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворив в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 15 311 руб. 62 коп., составляющих: 9 911 руб. 22 коп. – основной долг за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2018г. по 19.03.2019г., 5 400 руб. 40 коп. – пени за просрочку платежа за период с 13.12.2018г. по 25.10.2021г., а также пени за просрочку платежа с 26.10.2021г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера пени - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2021г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 13 990 руб. 75 коп., составляющих: 9 911 руб. 22 коп. – основной долг за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2018г. по 19.03.2019г., 4 079 руб. 53 коп. – пени за просрочку платежа за период с 13.12.2018г. по 05.04.2020г., с 01.01.2021г. по 03.12.2021г., а также пени за просрочку платежа с 04.12.2021г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера пени - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; а также в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области».

Протокольным определением от 10.02.2022г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований - взыскание с ответчика 14 826 руб. 30 коп., составляющих: 9 911 руб. 22 коп. – основной долг за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2018г. по 19.03.2019г., 4 915 руб. 08 коп. – пени за просрочку платежа за период с 13.12.2018г. по 05.04.2020г., с 01.01.2021г. по 17.01.2022г., а также пени за просрочку платежа с 18.01.2022г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера пени - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Также протокольным определением от 10.02.2022г. в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.02.2022г. до 11 час. 30 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

На основании Поручения Правительства РФ от 21 января 2022 г. “О переходе на дистанционный формат работы и проведения совещаний, письма Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 января 2022 года №СД-АГ/59 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) и ее нового штамма «омикрон», приказа Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2022 № 8-П на период с 01 февраля по 18 февраля 2022 года включительно ограничен доступ граждан в здание суда и установлен особый порядок рассмотрения дел и заявлений.

При данных обстоятельствах, учитывая, что лицами, участвующими в деле, не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в период с 01.10.2018г. по 19.03.2019г. поставляло в многоквартирный жилой дом (в том числе, в квартиру №7) по адресу: Ульяновская область, <...> энергоресурсы.

В указанный период, данный многоквартирный жилой дом находился в управлении ответчика.

Поскольку договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не оформлен (доказательств обратного в материалы дела не представлено), в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец в период с 01.10.2018г. по 19.03.2019г. поставил в многоквартирный жилой дом (в том числе в квартиру №7), находившийся в управлении ответчика, по адресу: <...>, тепловую энергию, выставив на оплату счет-фактуру.

Ответчиком полученные в период с 01.10.2018г. по 19.03.2019г. энергоресурсы в полном объеме не оплачены, задолженность в общем размере 9 911 руб. 22 коп. не погашена Муниципальным унитарным предприятием «Ишеевское» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к части заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При подаче искового заявлении истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 01.01.2018 по 19.03.2019г.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2018г. по 19.03.2019г.

Исковое заявление направлено в суд 27.09.2021г. (согласно штемпелю на конверте региональной курьерской службы).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за спорный период истцом не пропущен.

С учетом изложенного, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные энергоресурсы и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, Муниципальное унитарное предприятие «Ишеевское» суду не представило, требование истца о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Ишеевское» основного долга по оплате поставленных энергоресурсов в период с 01.10.2018г. по 19.03.2019г. в сумме 9 911 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

При этом, доводы ответчика не приняты судом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых многоквартирных домах регулируются жилищным законодательством.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Вместе с тем, исходя из положений части 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

При рассмотрении дела судом установлено, что многоквартирный дом №9 по ул.Ульянова в р.п.Ишеевка Ульяновской области в спорный период находился в управлении управляющей организации – МУП «Ишеевское» (договор управления МКД от 10.01.2014г., письмо Администрации муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области за исх.№01-22-849 от 12.03.2018, протокол общего собрания собственников жилья от 20.03.2019г. - л.д.61-64).

Доказательств осуществления собственниками помещений МКД непосредственного управления многоквартирным домом, внесение ими платы за коммунальные услуги в спорный период напрямую ресурсоснабжающей организации на основании установленных договорных отношений непосредственно с предприятием, наличия действующих в рассматриваемый период между собственниками помещений и истцом прямых договоров теплоснабжения в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, обязанным лицом по оплате поставленных энергоресурсов в многоквартирном доме №9 по ул. Ульянова в р.п.Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области является управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг; отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией в отношении данного МКД договора теплоснабжения не освобождает ответчика от исполнения этой обязанности.

Истец также просит взыскать с ответчика 4 915 руб. 08 коп. – пени за просрочку платежа за период с 13.12.2018г. по 05.04.2020г., с 01.01.2021г. по 17.01.2022г., а также пени за просрочку платежа с 18.01.2022г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера пени - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата поставленных энергоресурсов своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 4 915 руб. 08 коп. за период с 13.12.2018г. по 05.04.2020г., с 01.01.2021г. по 17.01.2022г., а также пени за просрочку платежа с 18.01.2022г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера пени - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ишеевское» в пользу Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» 9 911 руб. 22 коп. – основной долг, 4 915 руб. 08 коп. – пени за просрочку платежа за период с 13.12.2018г. по 05.04.2020г., с 01.01.2021г. по 17.01.2022г., а также пени за просрочку платежа с 18.01.2022г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера пени - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ишеевское» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп..

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.П. Арзамаскина