Решение от 25 августа 2019 г. по делу № А40-107428/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107428/19-122-897
26 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 91, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 03, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: <***>)

к ООО «УПТК СГМ» (428008, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 2 431 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 03.06.2019 г. №233

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «УПТК СГМ» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 431 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Между ООО «Эста Констракшен» (Истец, Покупатель) и ООО «УПТК СГМ» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки (с отсрочкой платежа) № 43/10 от 30 октября 2017 г. (Договор).

В редакции Дополнительного соглашения № 4 от 8 февраля 2018 г. к Договору (ДС № 4) ООО «УПТК СГМ» приняло на себя обязательство по изготовлению и поставке металлоконструкций Энергетического центра (платформы) количеством 23,7 тонн и металлоконструкций Энергетического центра (лестницы) количеством 14,25 тонн на объект капитального строительства, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, сельское поселение Пешковское, индустриальный парк «Есипово» (завод по производству колесных транспортных средств «Мерседес-Бенц»).

Срок поставки согласно Договору в редакции ДС № 4: срок разработки Поставщиком КМД - 5 рабочих дней с даты подписания ДС № 4; срок поставки - 15 рабочих дней с даты согласования КМД Покупателем.

Общая стоимость поставки в рамках Договора в редакции ДС № 4 составляет 4 250 400,00 рублей.

Во исполнение условий Договора в редакции ДС № 4 ООО «Эста Констракшен» было произведено авансирование в размере 4 031 407,87 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3760 от 16.02.2018 г. на сумму 2 975 280, 00 рублей и № 7152 от 21.03.2018 г. на сумму 1 056 127,87 рублей.

В период с 6 марта по 9 марта 2018 г. в рамках Договора в редакции ДС № 4 ООО «УПТК СГМ» были поставлены металлоконструкции Энергетического центра (платформы), что подтверждается подписанными УПД № 05/03 от 06 марта 2018 г., № 06/03 от 07 марта 2018 г., № 08/03 от 09 марта 2018 г.

Однако металлоконструкции для Энергетического центра (лестницы) количеством 14,25 тонн поставлены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора в редакции ДС № 4 05 июня 2018 г. ООО «Эста Констракшен» в адрес ООО «УПТК СГМ» за исх. № 146 от 01 июня 2018 г. было направлено требование в срок до 21 июня 2018 г. поставить недостающую часть металлоконструкций количеством 14,25 тонн.

По информации Службы экспресс доставки - АО «Фрейт Линк» (письмо от 27 июля 2018 г. за исх. № 2455-ОКС) 05.06.2018 г., 06.06.2018 г., 07.06.2018 г., 09.06.2018 г., 15.06.2018 г. были осуществлены попытки доставки указанного письма в адрес ООО «УПТК СГМ». Письмо не удалось доставить. ООО «УПТК СГМ» по указанному адресу не был найден.

В связи с тем, что металлоконструкции не были поставлены, руководствуясь с ч. 2 ст. 520 ГК РФ, ООО «Эста Констракшен» в адрес ООО «УПТК СГМ» 26 июня 2018 г. за исходящим № 154 была направлена претензия в срок до 11 июля 2018 г. возвратить денежные средства в размере 1 596 000,00 рублей - стоимость непоставленного товара в рамках ДС № 4. (почтовое отправление с идентификатором 10500524115572).

Денежные средства за непоставленный металлопрокат в указанный в претензии срок и по настоящий момент не возвращены. Таким образом, требования ООО «Эста Констракшен» остались без удовлетворения.

В редакции Дополнительного соглашения № 5 от 6 марта 2018 г. к Договору (далее -ДС № 5) ООО «УПТК СГМ» приняло на себя обязательство по изготовлению и поставке металлоконструкций общим объемом 52,2 тонны, в том числе дополнительные металлоконструкции Sales Canopy количеством 20 тонн на объект капитального строительства, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, сельское поселение Пешковское, индустриальный парк «Есипово» (завод по производству колесных транспортных средств «Мерседес-Бенц»).

Срок поставки согласно Договору в редакции ДС № 5: срок разработки Поставщиком КМД - 5 рабочих дней с даты подписания ДС № 5; срок поставки - 15 рабочих дней с даты согласования КМД Покупателем.

Общая стоимость поставки в рамках Договора в редакции ДС № 5 составляет 4 383 750,00 рублей.

Во исполнение условий Договора в редакции ДС № 5 ООО «Эста Констракшен» был произведен аванс в размере 3 068 625,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7258 от 22.03.2018 г.

15 мая 2018 г. в рамках исполнения Договора в редакции ДС № 5 ООО «УПТК СГМ» частично поставило металлоконструкции Sales Canopy в количестве 10 тонн. Оставшиеся металлоконструкции не были поставлены.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора Поставщиком 05 июня 2018 г. ООО «Эста Констракшен» в адрес ООО «УПТК СГМ» за исх. № 147 от 01 июня 2018 г. было направлено письмо с требованием в срок до 18 июня 2018 г. поставить недостающую часть металлоконструкций.

По информации Службы экспресс доставки - АО «Фрейт Линк» 05.06.2018 г., 06.06.2018 г., 07.06.2018 г., 09.06.2018 г., 15.06.2018 г. были осуществлены попытки доставки указанного письма в адрес ООО «УПТК СГМ». Данное письмо не удалось доставить. ООО «УПТК СГМ» по указанному адресу не был найден.

В связи с тем, что металлоконструкции не были поставлены, ООО «Эста Констракшен» в адрес ООО «УПТК СГМ» 21 июня 2018 г. за исходящим № 152 направило требование в срок до 05 июля 2018 г. возвратить денежные средства в размере 835 000,00 рублей - стоимость непоставленного товара в рамках ДС № 5.

Данная претензия была отправлена Почтой России РПО № 10500523003696. Денежные средства за непоставленный металлопрокат в указанный в претензии срок и по настоящий момент не возвращены. Таким образом, требования ООО «Эста Констракшен» остались без удовлетворения.

Общая сумма аванса составила 2 431 000 руб.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 520 ГК РФ покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал. Таким образом, требования Истца в части взыскания долга по поставке товара правомерны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УПТК СГМ» в пользу ООО «Эста Констракшен» сумму аванса, оплаченного по договору № 43/10 от 30.10.2017 г. в редакции дополнительных соглашений № 4 от 08.02.2018 г. и № 5 от 06 марта 2018 года в размере 2 431 000 (два миллиона четыреста тридцать одна тысяча) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 155 (тридцать пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая