Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А72-13360/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-13360/2017

«20» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «16» ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «20» ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Хайнеманн Медицинтехник" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к Государственному учреждению здравоохранения "Новоспасская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское

о взыскании 5 393 020 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика - не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хайнеманн Медицинтехник" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Новоспасская районная больница" о взыскании 5 393 020 руб. 50 коп.; неустойки за просрочку выполнения обязательств в размере, который будет рассчитан на дату назначения судом судебного заседания.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

09.11.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновкой области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за арендные платежи по контракту № 71 от 28.12.2015 в размере 8 472 550 руб. 90 коп., взыскать неустойку по контракту № 71 от 28.12.2015 в размере 299 377 руб. 59 коп., взыскать с ответчика задолженность за арендные платежи по контракту № 70 от 28.12.2015 в размере 1 821 962 руб. 97 коп., взыскать с ответчика неустойку по контракту № 71 от 28.12.2015 в размере 54 999 руб. 66 коп.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 13.11.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.11.2017 до 15 час. 30 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 16.11.2017 продолжено.

13.11.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновкой области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за арендные платежи по контракту № 71 от 28.12.2015 в размере 4 236 275 руб. 45 коп., взыскать неустойку по контракту № 71 от 28.12.2015 в размере 122 682 руб. 54 коп., взыскать с ответчика задолженность за арендные платежи по контракту № 70 от 28.12.2015 в размере 1 012 201 руб. 65 коп., взыскать с ответчика неустойку по контракту № 71 от 28.12.2015 в размере 27 059 руб. 52 коп.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 16.11.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.11.2017 до 11 час. 00 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 17.11.2017 продолжено.

16.11.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновкой области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за арендные платежи по контракту № 71 от 28.12.2015 в размере 4 236 275 руб. 45 коп., взыскать неустойку по контракту № 71 от 28.12.2015 в размере 122 421 руб. 30 коп., взыскать с ответчика задолженность за арендные платежи по контракту № 70 от 28.12.2015 в размере 1 012 201 руб. 65 коп., взыскать с ответчика неустойку по контракту № 71 от 28.12.2015 в размере 19 331 руб. 36 коп.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью "Хайнеманн Медицинтехник" (Арендодатель) и Государственным учреждением здравоохранения "Новоспасская районная больница" (Арендатор) заключен контракт №71, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору в аренду компьютерный томограф согласно Спецификации (далее- Оборудование) за плату во временное владение и пользование, в соответствии с условиями контракта, спецификации (приложение № 1 к контракту), а Арендатор обязуется принять оборудование, своевременно вносить плату за пользование оборудованием (арендную плату) и возвратить оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п.1.1. договора).

Согласно п. 3.3 контракта арендная плата в сумме 847 255 руб. 09 коп. в месяц, за последний месяц 847 254 руб. 88 коп., подлежит перечислению на расчетный счет Арендодателя ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента подписания документов, подтверждающих факт оказания услуг, а именно бухгалтерский акт об оказании услуг.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате по контракту № 71 от 28.12.2015 составляет 4 236 275 руб. 45 коп.

28.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью "Хайнеманн Медицинтехник" (Арендодатель) и Государственным учреждением здравоохранения "Новоспасская районная больница" (Арендатор) заключен контракт №70, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору в аренду аппарат рентгеномаммографический автоматизированный согласно Спецификации (далее- Оборудование) за плату во временное владение и пользование, в соответствии с условиями контракта, спецификации (приложение № 1 к контракту), а Арендатор обязуется принять оборудование, своевременно вносить плату за пользование оборудованием (арендную плату) и возвратить оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п.1.1. договора).

Согласно п. 3.3 контракта арендная плата в сумме 202 440 руб. 34 коп. в месяц, за последний месяц 202 440 руб. 11 коп., подлежит перечислению на расчетный счет Арендодателя ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента подписания документов, подтверждающих факт оказания услуг, а именно бухгалтерский акт об оказании услуг.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате по контракту № 70 от 28.12.2015 составляет 1 012 201 руб. 65 коп.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

03.07.2017 Арендодателем в адрес Арендатора была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

На указанную претензию ответа от Арендатора не последовало, оплату задолженности Арендатор не произвел.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Частью 5 ст. 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовой спор о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные сроки (или) порядок не установлены законом либо договором. Данный претензионный порядок распространяется на всю сумму исковых требований, а также должен охватывать все причитающиеся истцу суммы, в том числе неустойку (штрафы, пени). Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлена претензия от 03.07.2017 № 07-17/609, согласно которой задолженность по контракту от 28.12.2015 № 71 рассчитана по актам об оказании услуг от 31.01.2017 № 54, от 28.02.2017 № 114, от 31.03.2017 № 206, от 30.04.2017 № 292 и составляет 3 389 020 руб. 36 коп., по контракту от 28.12.2015 № 70 рассчитана по актам об оказании услуг от 31.01.2017 № 53, от 28.02.2017 № 115, от 31.03.2017 № 207, от 30.04.2017 № 291 и составляет 809 761 руб. 32 коп.

Таким образом, претензионный порядок соблюден только в части основного долга:

по контракту от 28.12.2015 №71 за период январь-апрель 2017 в сумме 3 389 020 руб. 36 коп;

по контракту от 28.12.2015 №70 за период февраль-апрель 2017 в сумме 607 320 руб. 99 коп.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность по арендной плате в общей сумме 3 996 341 руб. 35 коп.

В остальной части требования о взыскании основного долга следует оставить без рассмотрения.

Истец обратился так же с требованием о взыскании с ответчика неустойки по контракту № 71 от 28.12.2015 в размере 122 421 руб. 30 коп. за период с 06.03.2017 по 31.07.2017 и неустойки по контракту № 71 от 28.12.2015 в размере 19 331 руб. 36 коп. за период с 31.03.2017 по 31.07.2017.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2. контрактов № 71, № 70 в случае просрочки исполнения Арендатором обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязательств, предусмотренных контрактом, Арендодатель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пения устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, общая сумма неустойки за просрочку платежа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 141 752 руб. 66 коп.

С учетом соблюдения претензионного порядка только в части основного долга, требования об уплате неустойки также подлежат частичному удовлетворению. Кроме того, суд, проверив расчет истца, нашел его арифметически неверным. Суд, самостоятельно осуществив расчет, определил сумму неустойки в размере 111 324 руб. 18 коп.

В остальной части исковые требования об уплате неустойки следует оставить без рассмотрения.

Так как из материалов дела усматривается, что ответчиком оплата арендной платы своевременно не произведена, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 111 324 руб. 18 коп. за период с 06.03.2017 по 31.07.2017.

Расходы по госпошлине следует распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Новоспасская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хайнеманн Медицинтехник» 3 996 341 руб. 35 коп.– основной долг, 111 324 руб. 18 коп.-пени, 43 538 руб.- в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Хайнеманн Медицинтехник» из федерального бюджета госпошлину в размере 6 427 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья О.А. Слепенкова