Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А73-10803/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10803/2020
г. Хабаровск
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения от 07.09.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Комплекс бизнес сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>, литер А, пом. 19)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 307272015700022, ИНН <***>)

о взыскании 96 269 руб. 12 коп.

Акционерное общество «Комплекс бизнес сервис» обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за поставку товара в размере 96 269 руб. 12 коп.

Определением от 17.07.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком, извещенным в порядке ст.123 АПК РФ. отзыв на иск в нарушение положений ст. 131 АПК РФ не представлен.

07.09.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

10.09.2020 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что согласно товарной накладной от 06.06.2017 №6 ПАО «Комплекс бизнес сервис» (поставщик) в адрес ИП ФИО1 (грузополучатель) поставлен товар на сумму 96 269 руб. 12 коп. с учетом НДС.

На основании решения единственного акционера ПАО «Комплекс бизнес сервис» от 22.02.2019 было переименовано в АО «Комплекс бизнес сервис».

Поставленный товар ответчиком оплачен не был.

Претензией от 29.05.2020 ответчику сообщено о невыполнении обязательств в части внесения платы за поставленный товар.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по исполнению обязанности в виде оплаты штрафа ответчиком не совершено.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом принятого уточнения исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор между сторонами спора не заключался.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку товар согласно товарной накладной от 06.06.2017 №6 был принят ответчиком, соответственно у ответчика в силу изложенных норм возникла обязанность по его оплате.

Материалами дела в том числе товарной накладной от 06.06.2017 №6, подписанным между сторонами актом сверки за 2017 год, подписанными ответчиком, подтверждается исполнение истцом обязательств по поставке товара,

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности.

Исследовав представленные документы, суд признает требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с учетом положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307272015700022, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Комплекс бизнес сервис» задолженность за поставку товара в размере 96 269 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины 3 851 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О. М. Левинталь