Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А56-53605/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53605/2022
06 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нэорециклинг» (193091, <...>, литер В, помещения 9-Н (78,80,81,82), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский щит» (186323, Республика Карелия, Медвежьегорский район, Пиндуши поселок городского типа, ФИО2 улица, дом 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2020, ИНН: <***> )

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 30.05.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэорециклинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в редакции принятых судом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский щит» о взыскании 1 735 320 рублей 79 копеек задолженности по договору от 14.09.2021 № НРр/46/21-У, 46 449 рублей 54 копеек процентов, начисленных по состоянию на 31.03.2022.

В предварительное судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявил, отзыв на иск не представил. Представитель истца поддержал исковое заявление, представил письменные дополнительные пояснения.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Нэорециклинг» (Заказчик) и ООО «Балтийский щит» (Исполнитель) был заключен Договор № НРр/46/21-У от 14.09.2021 года о возмездном оказании услуг (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель обязался оказывать услуги/выполнять работы по обеспечению полностью укомплектованными, в том числе согласно техники безопасности, строительными и дорожными машинами, механизмами (далее - «техника»), наименование, спецификация, количество и стоимость за временное пользование которых указывается в Приложении №1 к Договору, являющимся неотъемлемой его частью, и обеспечить своими силами управление и их техническую эксплуатацию, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.3 Договора, Приемка оказанных услуг Заказчиком по качеству производится в момент приемки, но не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления уведомления от Исполнителя о выполнении с сопровождающими оригиналами документов (акт выполненных работ, сменный раппорт, счет-фактура).

В соответствии с п. 3.7.1 Договора, до начала оказания Услуг, но не позднее 5-ти (Пяти) рабочих дней с даты заключения Договора, Заказчик имеет право единовременно перечислить Исполнителю авансовый платеж из расчета стоимости 100 (ста) часов оказания услуг одной единицы Техники, требуемой Заказчику.

В соответствии с п. 3.7.2 Договора, отчетным периодом оказания услуг, подлежащим оплате, является 10 календарных дней: с 01 числа отчетного месяца по 10-ое число; с 11 числа отчетного месяца по 20-ое число; с 21 числа отчетного месяца по 30 (31-ое) число. Не позднее 1 рабочего дня, следующего за отчетным периодом, Исполнитель предоставляет Заказчику документы, подтверждающие объем оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.7.3 Договора, Стороны согласовали, что окончательный расчет за отчетный период Заказчик производит в течение 10 календарных дней с момента окончания такого периода.

В соответствии с п/п №210 от 17.09.2021, № 402 от 07.10.2021, № 625 от 27.10.2021, № 674 от 29.10.2021, № 748 от 03.11.2021, № 760 от 03.11.2021, №769 от 08.11.2021, № 799 от 09.11.2021 в счет оплаты услуг по Договору, Заказчиком были перечислены денежные средства на общую сумму 9 361 900 рублей. Заказчик свои договорные обязательства по оплате выполнил.

Обязательства Исполнителя по Договору надлежащим образом не исполнены, услуги оказаны не в полном объеме, что подтверждается УПД № 33 от 30.09.2021, УПД № 62 от 22.09.2021, УПД № 52 от 18.10.2021 общей стоимостью 4 071 900 рублей.

Также между сторонами был заключен договор от 03.09.2021 № НРр/41/21-П. В связи с наличием задолженности истца перед ответчиком по указанному договору, Истцом в одностороннем порядке был произведен зачет авансов по Договору от 14.09.2021 № НРр/46/21-У в счет оплаты по договору 03.09.2021 № НРр/41/21-П, что подтверждается актом зачета аванса (исх. от 01.01.2022 № 506И/22), который направлен и получен ответчиком (РПО № 80110574882387).

Письмом от 02.08.2022 № 578И/22 Заказчик отказался от договора (РПО № 19309116217004).

Заказчиком в адрес Исполнителя 25.04.2022 была направлена досудебная претензия № 310И/22 с требованием возврата денежных средств. В установленный договором срок Исполнитель на вышеуказанную претензию не ответил. Оставление без удовлетворения требований претензии послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет произведен истцом с учетом уведомления о зачете аванса по договору от 03.09.2021 № НРр/41/21-П письмом от -1-12-22 № 506И/22, судом проверен и признан правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании 46 449 рублей 54 копеек процентов, начисленных по состоянию на 31.03.2022.

Поскольку договором не установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Истцом в материалы дела приобщено платежное поручение об уплате государственной пошлины от 27.05.2022 № 215, при этом получателем указана УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная инспекция ФНС России №24 по Санкт-Петербургу), а не Межрайонная ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу, с назначением платежа «Налог на прибыль, федеральный бюджет 2 платеж за 2 квартал 2022 года», что не может быть расценено как надлежащая уплата государственной пошлины.

При распределении суд руководствуется пунктом 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и взыскивает подлежащую уплате государственную пошлину в доход федерального бюджета с ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский щит» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэорециклинг» (ИНН: <***>) 1 735 320 рублей 79 копеек задолженности по договору от 14.09.2021 № НРр/46/21-У, 46 449 рублей 54 копейки процентов, начисленных по состоянию на 31.03.2022, 30 818 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский щит» в доход федерального бюджета 30 818 рублей государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.