Определение от 16 апреля 2026 г. АС Нижегородской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А43-21584/2025 (38-386/8) г. Нижний Новгород 17 апреля 2026 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сомова Е.А., без проведения судебного заседания и вызова участвующих в деле лиц, рассмотрев заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «КМК-Строй инжиниринг» (ОГРН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН: <***>), требования в размере 56 565 476 рублей 63 копеек, и определением от 10.03.2026 заявление кредитора принято к производству в порядке, предусмотренном в статье 71 (пункта 2) Закона о банкротстве, т.е. документарного производства. В силу статьи 100 Закона о банкротстве, по истечении тридцати календарных дней со дня предъявления требования кредитора суд рассматривает единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве поступившее требование для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения такого требования. Требования кредитора, по которым поступили мотивированные возражения, рассматриваются в заседании суда в течение месяца после окончания срока на заявление возражений. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения таких требований. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание для рассмотрения требований кредитора. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в пункте 9 разъяснил следующее. После получения возражений суд, не переходя к рассмотрению обособленного спора в общем порядке, в целях соблюдения принципа состязательности (статья 9 АПК РФ) вправе вынести определение путем подписания резолютивной части об установлении дополнительного срока на представление отзывов на возражения. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, срок для заявления возражений и (или) отзывов на возражения и срок, в течение которого будет рассмотрен обособленный спор, могут быть продлены арбитражным судом, о чем выносится определение путем подписания резолютивной части. Установление дополнительного срока является правом, а не обязанностью суда. В силу статьи 118 АПК РФ, процессуальные сроки, назначенные судом, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 АПК РФ. Только определение арбитражного суда об отказе в продлении назначенного им процессуального срока может быть обжаловано. Следовательно, определение о продлении процессуального срока обжалованию не подлежит. Указанная норма предоставляет суду право продлить назначенный им процессуальный срок, тем самым устанавливая гарантию реализации участвующими в деле лицами права на судебную защиту. Невозможность обжалования определения суда о продлении процессуального срока не ограничивает конституционное право на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 № 877-О, от 25.05.2017 № 1070-О, от 26.03.2020 № 669-О). Временный управляющий представил возражения на требование кредитора 08.04.2026. С учетом поступления в суд возражений, их содержания и существа, а также сложности обособленного спора, суд в настоящем случае пришел к выводу о необходимости установления дополнительного срока на представление возражений. Руководствуясь статьями 117, 118, 184 – 188, 223 АПК РФ, статьями 32 и 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд 1. Установить дополнительный срок на представление возражений на требование кредитора и отзыва на возражения длительностью до 21.05.2026 включительно. ООО «КМК-Строй Инжиниринг» – ясные и убедительные аргументы по возражениям временного управляющего с приложением первичных документов. Заявление подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве после указанной даты, в разумный срок (часть 1 статьи 6.1 АПК РФ), но не более одного месяца. Ознакомление с заявлением кредитора и приложенными к нему документами осуществляется через систему «Мой Арбитр» в электронной форме или очно в здании суда (путем подачи соответствующего ходатайства). Процессуальные документы должны поступить в суд непосредственно до истечения указанного срока. Документы, поступившие после вынесения определения путем подписания резолютивной части, не подлежат рассмотрению и приобщению к материалам дела. Возражения могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве, они должны быть заявлены в электронной форме с учетом правил, предусмотренных для подачи заявления кредитора (пункт 1 статьи 71, пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве). 2. Арбитражный суд разъясняет: 1) настоящее определение обжалованию не подлежит; 2) лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе. Определение суда по результатам обособленного спора, вынесенное путем подписания резолютивной части, подлежит размещению в установленном порядке в сети «Интернет». Лица, участвующие в деле о банкротстве, без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе считаются извещенными о вынесении судом данного определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, срок для заявления возражений и (или) отзывов на возражения и срок, в течение которого будет рассмотрен обособленный спор, могут быть продлены судом, о чем выносится определение путем подписания резолютивной части. Судья Е.А. Сомов Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "МЕДИУМ-СТРОЙ" (подробнее)Ответчики:ООО "Строительные технологии" (подробнее)Иные лица:АО "АЛЬФА-БАНК" (подробнее)АО БАНК ГПБ (подробнее) Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области (подробнее) мри фнс 15 (подробнее) мри фнс 6 (подробнее) ООО КБ "Столичный кредит" (подробнее) ПАО АКБ "Металлургический инвестиционный банк" (подробнее) ПАО Совкомбанк (подробнее) Управление ГИБДД (подробнее) Судьи дела:Сомов Е.А. (судья) (подробнее) |