Определение от 16 апреля 2026 г. АС Нижегородской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А43-21584/2025 (38-386/8)


г. Нижний Новгород

17 апреля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сомова Е.А.,

без проведения судебного заседания и вызова участвующих в деле лиц,

рассмотрев заявление конкурсного кредитора –

общества с ограниченной ответственностью «КМК-Строй инжиниринг» (ОГРН: <***>)

о включении в реестр требований кредиторов

общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН: <***>),

требования в размере 56 565 476 рублей 63 копеек, и

УСТАНОВИЛ:


определением от 10.03.2026 заявление кредитора принято к производству в порядке, предусмотренном в статье 71 (пункта 2) Закона о банкротстве, т.е. документарного производства.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве, по истечении тридцати календарных дней со дня предъявления требования кредитора суд рассматривает единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве поступившее требование для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения такого требования.

Требования кредитора, по которым поступили мотивированные возражения, рассматриваются в заседании суда в течение месяца после окончания срока на заявление возражений. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения таких требований.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание для рассмотрения требований кредитора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в пункте 9 разъяснил следующее. После получения возражений суд, не переходя к рассмотрению обособленного спора в общем порядке, в целях соблюдения принципа состязательности (статья 9 АПК РФ) вправе вынести определение путем подписания резолютивной части об установлении дополнительного срока на представление отзывов на возражения. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, срок для заявления возражений и (или) отзывов на возражения и срок, в течение которого будет рассмотрен обособленный спор, могут быть продлены арбитражным судом, о чем выносится определение путем подписания резолютивной части.

Установление дополнительного срока является правом, а не обязанностью суда.

В силу статьи 118 АПК РФ, процессуальные сроки, назначенные судом, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 АПК РФ. Только определение арбитражного суда об отказе в продлении назначенного им процессуального срока может быть обжаловано. Следовательно, определение о продлении процессуального срока обжалованию не подлежит.

Указанная норма предоставляет суду право продлить назначенный им процессуальный срок, тем самым устанавливая гарантию реализации участвующими в деле лицами права на судебную защиту. Невозможность обжалования определения суда о продлении процессуального срока не ограничивает конституционное право на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 № 877-О, от 25.05.2017 № 1070-О, от 26.03.2020 № 669-О).

Временный управляющий представил возражения на требование кредитора 08.04.2026.

С учетом поступления в суд возражений, их содержания и существа, а также сложности обособленного спора, суд в настоящем случае пришел к выводу о необходимости установления дополнительного срока на представление возражений.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184 – 188, 223 АПК РФ, статьями 32 и 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Установить дополнительный срок на представление возражений на требование кредитора и отзыва на возражения длительностью до 21.05.2026 включительно.

ООО «КМК-Строй Инжиниринг» – ясные и убедительные аргументы по возражениям временного управляющего с приложением первичных документов.

Заявление подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве после указанной даты, в разумный срок (часть 1 статьи 6.1 АПК РФ), но не более одного месяца. Ознакомление с заявлением кредитора и приложенными к нему документами осуществляется через систему «Мой Арбитр» в электронной форме или очно в здании суда (путем подачи соответствующего ходатайства). Процессуальные документы должны поступить в суд непосредственно до истечения указанного срока. Документы, поступившие после вынесения определения путем подписания резолютивной части, не подлежат рассмотрению и приобщению к материалам дела. Возражения могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве, они должны быть заявлены в электронной форме с учетом правил, предусмотренных для подачи заявления кредитора (пункт 1 статьи 71, пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве).

2. Арбитражный суд разъясняет:

1) настоящее определение обжалованию не подлежит;

2) лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе. Определение суда по результатам обособленного спора, вынесенное путем подписания резолютивной части, подлежит размещению в установленном порядке в сети «Интернет». Лица, участвующие в деле о банкротстве, без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе считаются извещенными о вынесении судом данного определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, срок для заявления возражений и (или) отзывов на возражения и срок, в течение которого будет рассмотрен обособленный спор, могут быть продлены судом, о чем выносится определение путем подписания резолютивной части.


Судья

Е.А. Сомов



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "МЕДИУМ-СТРОЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строительные технологии" (подробнее)

Иные лица:

АО "АЛЬФА-БАНК" (подробнее)
АО БАНК ГПБ (подробнее)
Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области (подробнее)
мри фнс 15 (подробнее)
мри фнс 6 (подробнее)
ООО КБ "Столичный кредит" (подробнее)
ПАО АКБ "Металлургический инвестиционный банк" (подробнее)
ПАО Совкомбанк (подробнее)
Управление ГИБДД (подробнее)

Судьи дела:

Сомов Е.А. (судья) (подробнее)