Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А12-27374/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело А12-27374/2018

«25» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская ГРЭС" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности,

в заседании приняли участие: доверенность от 29.12.2017 № 152,

от истца – ФИО1, доверенность от 28.11.2018

от ответчика – не явился, извещен




у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская ГРЭС" (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 50 000 руб. за период сентябрь 2017года – апрель 2018года, пени, рассчитанные в порядке статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начисленные на сумму неоплаченной задолженности в размере 2 823 387,99 руб. за период январь – апрель 2018 года, начиная с 28.07.2018 и до момента полного погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.08.2018г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ.

В связи с поступившим от истца заявления в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении суммы пени, а так же возражений ответчика на иск, суд определением от 05.10.2018 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил контррасчет неустойки.

В судебном заседании, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика пеню, рассчитанную в порядке ст. 37 Федерального закона № 35-Ф3 от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике», в размере 638 053,35 рублей на задолженность сентябрь 2017 г. - апрель 2018 г. за период с 19.10.2017 г. по 24.12.2018 г., а так же пеню, рассчитанную в порядке ст. 37 Федерального закона № 35-Ф3 от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике», начисленную на сумму неоплаченной задолженности в размере 2 230 128,77 рублей за период январь-апрель 2018 г., начиная с 25.12.2018 г. и до момента полного погашения задолженности, за каждый день просрочки.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «Волгоградская ГРЭС» заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 323 от 03.10.2017 г. , по условиям которого ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязано осуществлять продажу ООО «Волгоградская ГРЭС» электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ООО «Волгоградская ГРЭС» объектах электросетевого хозяйства, а ООО «Волгоградская ГРЭС» обязано принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях Договора.

Согласно пункту 4.5. Договора оплата по осуществляется в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО «Волгоградэнергосбыт» в следующем порядке:

30 процентов стоимости планового объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии, определенного в приложении 5 к Договору, в текущем расчетном периоде вносится до 10-го числа данного текущего периода;

40 процентов стоимости планового объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии, определенного в приложении 5 к Договору, в текущем расчетном периоде вносится до 25-го числа данного текущего периода;

стоимость фактического объема покупки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии, в текущем расчетном периоде, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ООО «Волгоградская ГРЭС» в качестве оплаты электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в течение текущего расчетного периода, оплачивается до 18-го числа следующего расчетного периода.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость фактического объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии, в текущем расчетном периоде, излишне уплаченная сумма засчитывается ПАО «Волгоградэнергосбыт» в счет платежа в следующем расчетном периоде.

Днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет ПАО «Волгоградэнергосбыт» (пункт 4.7. Договора).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец рассчитал законную неустойку в соответствии с положениями ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по задолженности за сентябрь 2016 – апрель 2018 за период с 19.10.2017 по 24.12.2018 с применением ставки рефинансирования 7,75 %, размер которой составил 638 053,35 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г. при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75%. При этом, контррасчет пени, подготовленный ответчиком, противоречит вышеуказанным положениям, отклоняется судом.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств, ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о своевременном исполнении принятых на себя обязательств по оплате принятой электроэнергии.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга 2 230 128,77 руб. исходя из действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 25.12.2018 года до полного погашения задолженности, подлежит удовлетворению.

При этом, решением арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-25359/2018 от 15.10.2018, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская ГРЭС" в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность за январь, февраль, март, апрель 2018г. по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 323 от 03.10.2017 в размере 2 230 128,77 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты принятой электрической энергии подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в том числе с увеличенной цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская ГРЭС" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>) пеню в размере 638 053,35 рублей за период с 19.10.2017 г. по 24.12.2018 г., пеню, рассчитанную в порядке ст. 37 Федерального закона № 35-Ф3 от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике», начисленную на сумму неоплаченной задолженности в размере 2 230 128,77 рублей за период январь-апрель 2018 г., начиная с 25.12.2018 г. и до момента полного погашения задолженности, за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская ГРЭС" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13761 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.В. Павлова