Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А56-34499/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34499/2017
11 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройдекор-М" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, пр-кт Уткин 15/Е, ОГРН: 1069847566150);

к Индивидуальному предпринимателю Павлову Анатолию Викторовичу (адрес: Россия 600028, Владимир, Чайковского 25А, 103, ОГРНИП: 304332736604230);

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройдекор-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 105 308 рублей 08 копеек и пени в размере 105 308 рублей 08 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.03.2016 был заключен договор поставки № СМО-1500 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец принимает на себя обязательство поставить, а ответчик принять и оплатить строительные материалы (далее - товар).

В соответствии с п. 2.4 Договора оплата за поставленный товар производится не позднее 45 календарных дней с момента отгрузки (даты накладной) со склада истца.

Согласно представленным товарным накладным № СМ000004674 от 02.04.2016, № СМ000004673 от 02.04.2016 и № СМ000006617 от 30.04.2016 истец поставил ответчику товар на общую сумму 346 067 рублей 91 копейка. Ответчик товар принял, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя и печать ответчика.

Поставленный истцом товар ответчик оплатил частично в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 105 308 рублей 08 копеек.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае просрочки оплаты товара истец вправе потребовать, а ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения ответчиком обязанности по оплате товара. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 151 590 рублей 56 копеек за период с 18.05.2016 по 20.03.2017. Истец, учитывая критерии соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательств, самостоятельно снизил размер неустойки до 105 308 рублей 08 копеек. При этом, с учетом положений пункта 2.4; 4,1; 4.2 Договора следует, что при расчете истец ошибся на один день по всем трем накладным, с учетом фактического принятия товара 04 апреля 2016 года по накладным №№4674 и 4673 и 02 мая 2016 года по накладной 6617. Дата фактического принятия товара, при отсутствии доказательств отправки его при посредстве транспортной организации, и является датой фактической отгрузки.

В то же время истец самостоятельно снизил размер требуемой неустойки, ограничившись размером долга.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В представленном истцом расчете неустойки допущены арифметические ошибки, однако поскольку истец самостоятельно снизил размер неустойки до суммы основного долга, суд полагает возможным взыскать пени в заявленном размере.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Россия 600028, Владимир, Чайковского 25А, 103, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройдекор-М" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, пр-кт Уткин 15/Е, ОГРН: <***>) задолженность в размере 105 308 рублей 08 копеек, пени в размере 105 308 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 212 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройдекор-М" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 926 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.