Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-204967/2022И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Москва Дело № А40-204967/22-151-1563 20.02.2023 года Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2023 Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2023 Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГАОУ ВО МГПУ (ОГРН 1027700141996) к ответчику ИП КОРОЛЕВСКАЯ МАРИНА ИВАНОВНА (ОГРНИП 321265100102540) о взыскании 27 900 руб. при участии от истца: Гуреева С.В. по доверенности от 09.01.2023 от ответчика: представитель не явился Иск заявлен о взыскании штрафа по договору №182-53/02-22 от 11.02.2022 в размере 27 900 руб. Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования города Москвы «Московский городской педагогический университет» (далее - Истец) заключило с Индивидуальным предпринимателем Королевской Мариной Ивановной (далее - Ответчик) договор от 11.02.2022 № 182-53/02-22 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации для модернизации помещений здания МГПУ по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 8, стр. 3 (далее - Договор, Работы и Объект, соответственно). В соответствии с пунктами 1.1, 3.1, 4, 4.1, 5.4, 5.4.1 Договора Ответчик обязался выполнить Работы до 30.03.2022 и предоставить Истцу по акту сдачи-приемки выполненных работ заблаговременно согласованную с Истцом отчетную документацию, что следует из пунктов 3.6, 3.9, 3.20.2 технического задания (приложение № 1 к Договору, далее - техническое задание). Ответчик Работы не выполнил. На письмо Истца от 01.04.2022 № 182-23-2517/26 и претензию Истца от 15.04.2022 № 17-23-3083/31 не ответил, на рабочее совещание 26.04.2022 не явился, отчетную документацию по этому и другим аналогичным договорам к 12.05.2022, согласно электронной переписке сторон, не предоставил, в связи с чем Истец расторг Договор в одностороннем порядке 20.05.2022 - в день получения Ответчиком соответствующего уведомления от 20.05.2022 № 17-23-4244/43, и одновременно с этим потребовал оплатить штраф за невыполнение Работ в размере 10 % от пены Договора (279 000,00 х 0,1 = 27 900 рублей 00 копеек), что отвечает цене иска, пунктам 2.1, 7.3, 8.3 Договора и пункту 45.6. «Положения о закупках товаров, работ, услуг для нужд ГАОУ ВО МГЛУ», утвержденного приказом ГАОУ ВО МГПУ от 06.12.2019 № 825общ. Ответчик штраф не оплатил, в связи с чем Истец обратился в суд. Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. Рассмотрев основания для начисления штрафа и его расчет, суд признает расчет методологически и арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ИП КОРОЛЕВСКАЯ МАРИНА ИВАНОВНА (ОГРНИП 321265100102540) в пользу ГАОУ ВО МГПУ (ОГРН 1027700141996) штраф в размере 27 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья К.В. Вольская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |