Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А79-6882/2018

1075/2018-168252(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6882/2018
г. Чебоксары
20 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вагон-Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 603033, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Путейская, д. 31, кв. 1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304213225200010, ИНН <***>, Россия, 429360, Батыревский район, с. Шыгырдан, Чувашская Республика,

о взыскании 737 870 руб. 58 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Регион-Торг», г. Чебоксары,

при участии: не участвовали, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вагон-Сервис» (далее – истец, ООО «Вагон-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 737 870 руб. 58 коп. пени за период с 02.04.2017 по 05.06.2018.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов по товарным накладным от 21.08.2017 № 3909, от 06.04.2017 № 4114 от

06.04.2017, от 30.03.2017 № 4118 в рамках договора поставки от 10.01.2017 № 01/2017, по товарной накладной от 06.10.2017 № 2299 в рамках договора поставки от 07.07.2017 № 03/2017.

Определением суда от 25.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регион- Торг» (далее – ООО «Регион-Торг»).

Лица, участвующие в деле, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств не представили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ООО «Регион-Торг» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки от 10.01.2017 № 01/2017 по условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, цена продукции согласовываются сторонами в товарной накладной (пункт 1.2 договора).

Расчеты за поставленную по настоящему договору продукцию производятся в порядке стопроцентной предварительной оплаты, если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями сторон. В случае отсутствия соглашения сторон о сроке оплаты продукции, полученной без предоплаты, оплата осуществляется Покупателем в течение 3-х дней с момента отгрузки продукции Покупателю либо иному указанному им получателю (пункты 4.2 и 4.3 договора).

В рамках указанного договора ООО «Регион-Торг» осуществило поставку продукции по товарным накладным от 21.08.2017 № 3909, от 06.04.2017 № 4114 от 06.04.2017, от 30.03.2017 № 4118 на общую сумму 403 189 руб. 50 коп.

Между ООО «Вагон-Сервис» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки от 07.07.2017 № 03/2017 содержащий аналогичные положения по предмету и условиям договора.

В рамках указанного договора ООО «Вагон-Сервис» осуществило поставку продукции по товарной накладной от 06.10.2017 № 2299 на сумму 144 000 руб.

30.09.2017 между ООО «Регион-Торг» (Первоначальный кредитор) и ООО «Вагон-Сервис» (Новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования, согласно пункту 1 которого Первоначальный кредитор передает, а Новый кредитор принимает право требования долга с должника – ИП ФИО2, принадлежащее Первоначальному кредитору на основании обязательства возникшего в результате поставки нефтепродуктов по товарным накладным № 4118 от 30.03.2017, № 4114 от

06.04.2017, № 3909 от 21.08.2017 на общую сумму 338 986 руб. 05 коп., а также другие связанные с требованием права и обеспечивающие исполнение указанного обязательства, в соответствии со статьей 384 ГК РФ.

Истец направил ответчику претензию от 07.05.2018 с требованием оплаты долга и пени по вышеуказанным договорам.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по оплате долга между сторонами отсутствует. Платежными поручениями от 18.04.2018 № 96, от 05.06.2018 № 180 остаток задолженности погашен ответчиком в полном объеме.

Ссылаясь на непогашение пени, ООО «Вагон-Сервис» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли- продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения продукции по товарным накладным ответчик не опровергнул, доказательства своевременной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 737 870 руб. 58 коп. за период с 02.04.2017 по 05.06.2018 в соответствии с пунктом 5.1 договоров.

В силу пунктов 5.1 договоров в случае неоплаты или неполной оплаты Покупателем товара в установленные настоящим договором сроки, Покупатель уплачивает Поставщику пени, в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки – если период просрочки составит менее 20 дней, в размере 0,5 % от неоплаченный суммы за каждый день просрочки – если период просрочки составит более 20 дней.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, суд признает требования истца о взыскании неустойки, подлежащими удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение

обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Так как материалами дела подтверждено нарушение срока поставки продукции, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно. При таких обстоятельствах суд производит начисление неустойки за период с 03.04.2017 по 05.06.2018 в размере 737 870 руб. 58 коп., как не превышающий размер фактического.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и не оспоренные ответчиком.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вагон-Сервис» 737 870 руб. 58 коп. (Семьсот тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят рублей пятьдесят восемь копеек) пени за просрочку платежа за период с 03.04.2017 по 05.06.2018, а также в возврат госпошлины 17 757 руб. (Семнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.Л. Павлова