Решение от 24 января 2017 г. по делу № А82-14786/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14786/2016
г. Ярославль
25 января 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление администрации сельского поселения Семибратово (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СП БЭСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.08.2016

от ответчика – ФИО2 по выписке из ЕГРЮЛ

установил:

Администрация сельского поселения Семибратово обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СП БЭСТ" об обязании устранить недостатки по муниципальному контракту № 10-15 от 23.07.2015 на выполнение работ по устройству спортивной площадки для хоккейного корта с наружным электроосвещением спортивной площадки по адресу: Ярославская область, Ростовский район, с. Белогостицы.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части перечня недостатков и срока их устранения, просил обязать ответчика в срок до 01.06.2017 по муниципальному контракту № 10-15 от 23.07.2015 на выполнение работ по устройству спортивной площадки для хоккейного корта с наружным электроосвещением спортивной площадки по адресу: Ярославская область, Ростовский район, с. Белогостицы, устранить недостатки в выполненных работах, а именно:

- разрушение железобетонных бортов;

- отслоение гидроизоляции железобетонных бортов, выполненной из битумной мастики;

- нарушение крепления отбойных пластин желтого цвета в нижней части, вследствие разрушения железобетонных бортов;

- нарушение крепления пластиковых панелей бортов к металлическим каркасам, выполненных при помощи вытяжных стальных клепок (использованы клепки меньшего размера);

- деформацию перил синего цвета шириной 50 мм, выполненных из пластмассы, в верхней части борта.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспаривал, письменный отзыв не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.07.2015 между администрацией сельского поселения Семибратово /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СП БЭСТ" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 10-15 на выполнение работ по устройству спортивной площадки для хоккейного корта с наружным электроосвещением спортивной площадки по адресу: Ярославская область, Ростовский район, с. Белогостицы, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству спортивной площадки для хоккейного корта с наружным электроосвещением спортивной площадки по адресу: Ярославская область, Ростовский район, с. Белогостицы, в соответствии с рабочим проектом, техническим заданием (приложение №1 к контракту), планом-графиком производства работ (приложение №2 к контракту) и определяет объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно п.п. 2.1, 3.1 Контракта цена контракта остается фиксированной на протяжении всего срока действия контракта и включает в себя: все издержки Подрядчика, связанные с исполнением настоящего контракта, включая расходы Подрядчика связанные с выполнением работ по контракту, стоимости строительных материалов с учетом их доставки до места выполнения работ, погрузки-разгрузки, затраты на транспортировку, монтаж, вывоз мусора и всех накладных расходов, и платежей, а также страхование, уплату пошлин, налогов (в т.ч. иных платежей, которые в соответствия с законодательством РФ, стоимость гарантийного обслуживания и составляет 2 659 785,96 руб. Сроки выполнения работ: в течение 30 рабочих дней с момента заключения муниципального контракта.

Как следует из положений п.п. 5.5, 5.6 Контракта подрядчик обязан производить работы в полном соответствии с проектно-сметной документацией, техническим заданием, рабочей документацией, в полном соответствии с действующими строительными нормами, государственными стандартами и техническими условиями. Качество выполняемых работ должно удовлетворять требованиям по производимым видам работ, технике безопасности в строительстве, действующих правил по охране труда и противопожарной безопасности, а также действующих инструкций, руководств, рекомендаций и т.д. по производимым видам работ, действующим на момент проведения данных работ.

Согласно п.п. 8.1, 8.2, 8.3, 8.5 Контракта Подрядчик гарантирует надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем, соответствие их спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям; обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество; качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией, действующими нормами и техническими условиями в течение срока действия настоящего Контракта и в течение гарантийного срока; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока. Гарантийный срок качества выполненных работ и используемых при этом материалов и конструкций составляет 24 месяца со дня подписания акта приемки выполненных работ. Наличие дефектов, выявленных в течение гарантийного срока, устанавливается двусторонним актом Заказчика и Подрядчика, в котором указываются выявленные недостатки устранения, либо по результатам заключения экспертизы, назначенной Заказчиком.

Во исполнение условий контракта подрядчик работы выполнил, а заказчик принял по актам от 06.10.2015, 30.11.2015.

В пределах гарантийного срока – 18.05.2016 были выявлены замечания по состоянию спортивной площадки для хоккейного корта в с. Белогостицы Ростовского района, Ярославской области. По результатам проверки были составлены акт осмотра.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.05.2016 о необходимости устранить недостатки в выполненных работах по гарантии.

В ответ на претензию ответчик письмом от 17.06.2016 сообщил, что все выявленные недостатки по контракту будут устранены в течение 30 рабочих дней.

Неисполнение ответчиком обязанностей по  устранению недостатков послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Как следует из норм п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине.

В данном случае, подрядчик не доказал, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Учитывая изложенное,  в силу п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки.

Истец предъявил к ответчику требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в пределах установленного контрактом гарантийного срока, что соответствует условиям контракта и положениям п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнил работы ненадлежащим образом. В пределах гарантийного срока обнаружены недостатки в выполненных работах.

Факт наличия недостатков в выполненных работах и как, следствие, ненадлежащего исполнения обязанностей по контракту подтверждается актом осмотра от 18.05.2016.

Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что доказательств устранения недостатков суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СП БЭСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 01.06.2017 по муниципальному контракту № 10-15 от 23.07.2015 на выполнение работ по устройству спортивной площадки для хоккейного корта с наружным электроосвещением спортивной площадки по адресу: Ярославская область, Ростовский район, с. Белогостицы, устранить недостатки в выполненных работах, а именно:

- разрушение железобетонных бортов;

- отслоение гидроизоляции железобетонных бортов, выполненной из битумной мастики;

- нарушение крепления отбойных пластин желтого цвета в нижней части, вследствие разрушения железобетонных бортов;

- нарушение крепления пластиковых панелей бортов к металлическим каркасам, выполненных при помощи вытяжных стальных клепок (использованы клепки меньшего размера);

- деформацию перил синего цвета шириной 50 мм, выполненных из пластмассы, в верхней части борта.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП БЭСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. - государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десятидневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Лапочкина И.М.