Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А40-6988/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

14. 06. 2022 года. Дело № А40-6988/22-43-52

Резолютивная часть решения объявлена 09. 06. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 06. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СВАРГО групп " (ОГРН <***>) к ООО " ЕвроСтройТорг " (ОГРН <***>)

о взыскании 27 803 717 руб. 59 коп. – неосновательного обогащения, неустоек,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № СВГ/843 от 27.07.2021 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 27 803 717 руб. 59 коп. – неосновательного обогащения, неустоек, на основании статей 309, 310, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда №2119-4/1805 от 18.05.21г. на выполнение комплекса работ.

ООО «СВАРГО групп» (Истец, Заказчик) произвело авансирование в адрес ООО «ЕвроСтройТорг» (Ответчик, Подрядчик) в размере 18 350 000 руб. 00 коп. платежными поручениями №1579 от 21.05.2021г., №2346 от 20.07.2021г., №2349 от 20.07.2021г., №2488 от 06.08.2021г., №2897 от 09.09.2021г., №2916 от 13.09.2021г. в рамках Договора подряда №2119-4/1805 от 18.05.2021 г.

Срок окончания выполнения видов работ установлен в Приложении №1 «График производства работ» к Договору. Условия Договора подряда ООО «ЕвроСтройТорг» надлежащим образом не исполнены. Работы не выполнены.

Претензией исх.№СВГ-Исх-21-1998 от 29.09.2021г. ООО «СВАРГО групп» уведомило ООО «ЕвроСтройТорг» о необходимости выполнить работы в полном объеме и исполнить все свои обязательства по Договору и, в случае, если работы не будут выполнены ООО «ЕвроСтройТорг» в установленный срок, ООО «СВАРГО групп» вынуждено будет привлечь иную Подрядную организацию для выполнения работ в рамках Договора, с выставлением всех убытков в адрес ООО «ЕвроСтройТорг». Также ООО «ЕвроСтройТорг» уведомляло о необходимости оплаты штрафа и неустойки по Договору подряда за просрочку выполнения работ. ООО «ЕвроСтройТорг» работы для ООО «СВАРГО групп» не выполнило, встречное исполнение обязательств в пользу ООО «СВАРГО групп» не произвело, штрафные санкции не выплачены.

Так как какое-либо встречное удовлетворение на сумму полученных денежных, средств ООО «ЕвроСтройТорг» предоставлено также не было, то перечисленные денежные средства в размере 18 350 000 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением ООО «ЕвроСтройТорг».

В связи с неисполнением ООО «ЕвроСтройТорг» обязательств, ООО «СВАРГО групп» сообщило об отказе от исполнения всех договорных и внедоговорных обязательств, возврате неотработанного аванса и штрафных санкций Претензией исх.№СВГ-Исх-21-2417 от 30.11.2021г. Однако, претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18 350 000 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 11.3.1 Договора установлено, что в случае нарушения сроков выполнения в том числе этапов Работ, на срок более пяти календарных дней, кроме случаев, когда эти сроки были перенесены по соглашению сторон, со дня, следующего за днем просрочки, в размере 0,2% от стоимости соответствующего этапа (вида) Работ по Договору, срок выполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

Размер неустойки на момент расторжения Договора в рамках п.11.3.1 Договора составляет 6 901304,51 руб.

Так, при заключении Договора, Стороны пришли к соглашению, что в случае существенного нарушения сроков выполнения работ, Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке. В этом случае Подрядчик обязан вернуть Заказчику неотработанный аванс, и оплатить штрафную неустойку, предусмотренную Договором.

Также п. 11.24 Договора стороны предусмотрели, что в случае расторжения Договора по вине Подрядчика, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 10% от цены Договора, что составляет 2 552 413, 08 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустоек в сумме 9 453 717 руб. 59 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ЕвроСтройТорг " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СВАРГО групп " (ОГРН <***>) 27 803 717 руб. 59 коп., в том числе: 18 350 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, 9 453 717 руб. 59 коп. - неустоек и расходы по уплате госпошлины в сумме 162 019 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1