Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А28-1709/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1709/2019
г. Киров
10 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Кировский хладокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316435000095035, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 8 898 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО3, по доверенности от 01.01.2019,

установил:

акционерное общество «Кировский хладокомбинат» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 8 532 рублей 70 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки от 10.08.2018 № П-18/846, 246 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

20.06.2019 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования, а также ходатайство от 20.06.2019.

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен уполномоченным лицом, арбитражный суд принимает отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246 рублей 79 копеек. Принимая во внимание, что истец отказался от части требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 316435000095035.

10.08.2018 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № П-18/846 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить продукцию: мороженое, сладкие льды пищевые, десерты шербеты замороженные, тесто и изделия из теста, ассортимент, количество и цена которых указываются в принимаемом поставщиком от покупателя заказе (заявке), либо в накладных (или универсальных передаточных документах), подписанных поставщиком и покупателем (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора расчеты за поставленную продукцию осуществляются путем предварительной оплаты продукции в размере 100% ее стоимости.

Споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются путем переговоров. В случае недостижения взаимного соглашения путем переговоров, заинтересованная сторона направляет в письменной форме претензию, подписанную уполномоченным лицом. Претензия направляется любым из способов связи, позволяющих достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Сторона, в адрес которой направлена претензия, обязана ее рассмотреть и о результатах уведомить в письменной форме другую сторону в течение 7 дней со дня получения претензии. В случае если спор не урегулирован в претензионном порядке, он передаётся на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения поставщика (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 4.1 договора договор действует с даты его подписания обеими сторонами, которой считается дата, проставленная в преамбуле договора, и до окончания календарного года, в котором заключен договор. В случае если ни одна из сторон до окончания срока действия договора письменно не заявит о намерении прекратить договор, его действия пролонгируется на тех же условиях на каждый последующий календарный год. Количество таких пролонгаций не ограничено. С даты подписания договора все предыдущие соглашения и договоры утрачивают свое действие во всем, что урегулировано настоящим договором.

В рамках исполнения договора поставщик поставил покупателю товар по универсальному передаточному документу от 04.09.2018 № 72622 на сумму 8 532 рубля 70 копеек. Товар принят ответчиком без замечаний.

04.12.2018 поставщик направил в адрес покупателя претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В добровольном порядке требование не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 10.08.2018 № П-18/846 в сумме 8 532 рубля 70 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению от 11.02.2019 № 698. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316435000095035, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу акционерного общества «Кировский хладокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) 8532 (восемь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 70 копеек задолженности за поставленный товар по договору от 10.08.2018 №П18/846, кроме того 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Принять отказ акционерного общества «Кировский хладокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) от искового требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316435000095035, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 246 (двести сорок шесть) рублей 79 копеек. Производство по делу в данной части прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова