Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А56-44167/2023

5082/2024-67213(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44167/2023
09 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АртаГрупп"

третьи лица: ФИО3, МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу, Росфинмониторинг по Северо-Западному округу, МИФНС № 30 по Санкт-Петербургу, ФИО4, ФИО5.

о взыскании задолженности по договору займа,

при участии: - от истца: ФИО6 доверенность от 20.04.2022 - от ответчика: не явился, извещен, - от МИФНС № 30 по Санкт-Петербургу: не явился, извещен - от Прокуратуры Санкт-Петербурга: ФИО7 доверенность от 29.06.2023

установил:

ФИО2 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к акционерному обществу «АртаГрупп» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 67 745 036,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 в размере 3 801 934,73 рубля.

Определением от 06.03.2023 дело № 2-477/2023 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу, Росфинмониторинг по Северо-Западному округу, МИФНС № 30 по Санкт-Петербургу, ФИО4

Дмитриевну - временного управляющего АО «АртаГрупп», финансового управляющего ФИО2 – ФИО5.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 октября 2023 года, в связи с уходом в отставку судьи Жбанова В.Б. и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А56-44167/2023 передано в производство судьи Сюриной Ю.С.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с акционерного общества «АртаГрупп» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2:

- задолженность по договорам займа в размере 48 230 343,90 рублей;

- проценты за пользование займами в размере 27 823 302,93 рублей из расчета 16,5% годовых по состоянию на 18.05.2023 года;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.05.2023 года в сумме 6 342 453,43 рубля;

- 60 000 рублей государственной пошлины.

На основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Решением от 21.04.2024 с Общества с ограниченной ответственностью «АртаГрупп» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договорам займа в размере 67 745 036,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 в размере 3 801 934,73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Однако требования о возмещении процентов за пользование займами по состоянию на 18.05.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.05.2023 судом не были разрешены.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В ходатайстве об уточнении исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать проценты за пользование займом по состоянию на 18.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.05.2023.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что решением от 24.01.2024 удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, настоящим дополнительным решением суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование займом с 01.06.2022 по 18.05.2023 в размере 8 308 610,30 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2022 по 18.05.2024 в размере 2 540 518,70 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АртаГрупп» в пользу ФИО2 проценты за пользование займом с 01.06.2022 по 18.05.2023 в размере 8 308 610,30 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2022 по 18.05.2024 в размере 2 540 518,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.