Решение от 25 января 2018 г. по делу № А40-112330/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112330/17-162-1062
г. Москва
25 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «ЦЗ Инвест»

к ООО «Продукт»

о взыскании 8 266 520 руб. 55 коп. – долг, проценты и пени по кредитному договору от 30.03.2016 № <***>

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12 апреля 2017 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 2 от 06 октября 2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании денежных средств в общем размере 8 266 520 руб. 55 коп. по кредитному договору от 30.03.2016 № 945, из которых: 8 000 000 руб. 00 коп. долга, 124 931 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом, 141 589 руб. 04 коп. пени.

В суд поступил ответ на запрос от СЧ ГСУ ГУ по г. Москве.

Представитель истца изложил правовую позицию, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.03.2016 г. Коммерческий банк «СОЮЗНЫЙ» (общество с ограниченной ответственностью) и Общество с ограниченной ответственностью «Продукт» (ответчик), заключили Кредитный договор № <***> (далее - Кредитный договор).

Согласно условиям заключенного Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 8 000 000 рублей.

Срок возврата кредита: 1 платеж в размере 30 000 рублей - 31.03.2017 г., 2 платеж в размере 4 000 000 рублей - 01.04.2017 года.

Проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 1.3. Договора определены в размере 19% годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Во исполнение Кредитного договора Банком перечислены денежные средства в сумме 8 000 000 рублей на расчетный счет Ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету за дату перечисления кредитных средств.

Согласно п. п. 1.3-1.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности (задолженности по основному долгу) и оплачиваются Ответчиком ежемесячно, не позднее последнего календарного дня месяца и одновременно с погашением долга.

«30» марта 2017 года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЗ Инвест» (Истец) заключен договор уступки прав (цессии) № 1, согласно которому Коммерческий банк «СОЮЗНЫЙ» (общество с ограниченной ответственностью) уступил новому кредитору Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЗ Инвест» в полном объеме все принадлежащие ему по Кредитному договору права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью «Продукт».

В соответствии с условиями договора усупки прав (цессии) с момента его подписания Истец стал новым кредитором Ответчика. Ответчик об уступке права требования был уведомлен извещением от 04.04.2017.

В связи с нарушением Ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, руководствуясь положениями п. 3.3.2 Кредитного договора, Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, при нарушении Заемщиком срока возврата кредита или его части, в том числе установленного Кредитным договором для досрочного возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки, установленной договором, на сумму несвоевременно возвращенного Кредита или его части.

Поскольку ответ на претензию в адрес истца не поступил, обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что факт перечисления истцом денежных средств на расчетный ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской с расчетного счета ответчика, согласно которой 31.03.2016 ООО КБ «Союзный» перечислил ООО «Продукт» денежные средства в размере 8 000 000 руб. 00 коп. с назначением платежа «выдача средств по кредитному договору № <***> с ООО «Продукт» от 30.03.2016».

В этой связи, довод ответчика о недоказанности перечисления денежных средств опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах, поскольку факт перечисления ответчику кредитных средств установлен судом и подтверждается материалами дела, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов, суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом и пени за нарушение ответчиком условий договора, считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о недоказанности наличия кредитных отношений судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеется копия кредитного договора от 30.03.2016 № <***>, подписанная сторонами и скрепленная печатями организаций, поступившая по запросу суда от ГСУ ГУ МВД России по г. Москве.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, судом установлен факт возникновения у истца права на истребование кредита, заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Продукт» в пользу ООО «ЦЗ Инвест» долг в размере 8 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 124 931 руб. 51 коп., пени в размере 141 589 руб. 04 коп. за период с 01.04.2017 по 17.04.2017, а также 64 333 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков