Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А07-16059/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16059/25
г. Уфа
08 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2025 Полный текст решения изготовлен 08.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного секретарем судебного

заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Регион +" (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Металпромгражданстрой" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещены. от ответчика: ФИО2, доверенность от 02.06.2025г.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион +" (далее – общество "Регион+", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металпромгражданстрой" (далее – общество "Металпромгражданстрой", ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 15/04-2023-ОПС от 15.04.2023 в размере 454 800 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2023 по 29.11.2024 в размере 140 637 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по день фактического погашения задолженности.

Определением суда от 22.05.2025 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства ответчик представил ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями.

Суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, на основании чего, определением от 15.07.2025 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении квитанции от 07.10.2025 о частичной оплате долга в размере 100 000 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом частичной оплатой долга, просил взыскать задолженности в размере 354 800 руб. 34 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учетом уточнения.

Определением суда от 15.07.2025 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между общества "Регион+" (субподрядчик) и обществом "Металпромгражданстрой" (генподрядчик) заключен договор субподряда № 15/04-2023-ОПС от 15.04.2023 и доп. соглашение № 1 к нему, по условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика, в соответствии с Технической документацией и Техническим заданием, проектно-сметной документацией, ведомостью объемов работ и ресурсной ведомостью, выполнить работы по:

-переустановке охранной сигнализации, видеонаблюдения и СКУД ПРИ ремонтных работах в здании 1ЛСР № 02-01-091:

-капитальный ремонт АПС ПРИ ремонтных работах в здании СЛСР № 02-01-101:

на объекте: Капитальный ремонт МОБУ СОШ им. Алымова А.М. с. Михайловка МР Уфимский район РБ» по адресу: РБ, <...> (далее - «Работы») и передать Генподрядчику результат выполненных Работ, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные Работы.

Согласно п. 3.1 договора (в редакции доп.соглашения № 1) «Стоимость выполняемых Работ определена локально-сметным расчетом и составляет 6 650 411,42руб. 34 коп. без НДС, без учета удержания Генподрядчиком, от указанной суммы, стоимости вознаграждения Генподрядчика в размере 27% от выполненных объемов работ за выполнение функций по:

-обеспечению строительной готовности отдельных конструкций, видов работ и всего объекта для осуществления своей деятельности субподрядными организациями;

-непрерывное и своевременное финансирование работ;

-ведение различных видов учета - оперативного, бухгалтерского и статистического;

-подготовка и передача субподрядчику необходимой для него части проектно-сметной документации;

-приемка оконченных комплексов монтажных и строительных работ, в том числе освидетельствование скрытых, и оплата их в соответствии с заключенными договорами;

-обеспечение субподрядных организаций изделиями, материалами и оборудованием в точном соответствии с календарными графиками поставок и выполнения отдельных процессов;

-координация и взаимосвязь действий всех субподрядчиков, задействованных в реализации проекта;

-участие в проведении проверок, проводимых государственными специальными органами надзора, объективное пояснение качества и правильности монтажа оборудования, отстаивание интересов заказчика и т.п.

Пунктом 4.1 договора сторонами согласован срок выполнения работ по договору: Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляется СубПодрядчиком в следующие сроки: начало работ - с даты заключения Контракта, окончание работ - 25 июля 2023 года.

В силу п. 9.2 договора (в редакции доп. соглашения) оплата Субподрядчику за выполненные Работы будет осуществляться Генподрядчиком в течение 30 дней с даты подписания Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) с учетом удержания Генподрядчиком, от указанной суммы, стоимости вознаграждения Генподрядчика в размере 27% (двенадцать с половиной процентов) от выполненных объемов работ, а также зачета аванса выплаченного на закуп материалов (включая НДС) и получения от Субподрядчика следующих оригиналов документов, оформленных без замечаний со стороны Генподрядчика (по дате последнего события):

-Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), оформленного в соответствии с утвержденной проектной документацией, подписанного без замечаний Сторонами (дополнительно предоставляется в электронном виде);

-Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), подписанной обеими Сторонами;

-Счета на оплату выполненных работ.

-Счета-фактуры на выполненный объем Работ;

-Счета-фактуры и Товарные накладные (заверенные копии) на материалы;

-Исполнительной документации на определенный (отчетный) участок

выполненных работ.

В подтверждение выполнение работ по договору истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 09.10.2023, № 2 от 09.10.2023, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 09.10.2023 на сумму 2 030 638 руб. 04 коп., № 2 от 09.10.2023 на сумму 2 824 162 руб. 30 коп.

По данным истца, оплата ответчиком за выполненные работы по договору произведена не в полном объеме, задолженность составляла 454 800 руб. 34 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, общество "Регион+" направило претензию от 29.11.2024 в адрес общества "Металпромгражданстрой", а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения спора, истец уменьшил исковые требования с учетом частичной оплатой долга, просил взыскать задолженность в размере 354 800 руб. 34 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учетом уточнения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после

окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договора № 15/04-2023-ОПС от 15.04.2023 суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения работ по договору № 15/04-2023-ОПС от 15.04.2023 подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ формы КС-2 № 1 от 09.10.2023, № 2 от 09.10.2023, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 09.10.2023 на сумму 2 030 638 руб. 04 коп., № 2 от 09.10.2023 на сумму 2 824 162 руб. 30 коп.

По расчету истца, сумма долга по договору № 15/04-2023-ОПС от 15.04.2023 составляет 354 800 руб. 34 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договорам подряда надлежащим образом не исполнил, оплату выполненных работ не произвел.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет объема и стоимости выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлен, как и доказательства исполнения обязательства по их оплате, ответчик не опроверг надлежащим образом расчеты истца (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 354 800 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 12 032 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металпромгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 354 800 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 740 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлины в размере 12 032 руб., уплаченную по чеку от 06.05.2025 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов