Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А26-9328/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9328/2020
г. Петрозаводск
19 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» о взыскании 1530913 руб. 11 коп.,

при участии представителя истца, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», - ФИО1 (доверенность от 21.12.2020),



установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196247, <...>, литер А, пом. 16Н; далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 454047, <...>; далее – ответчик, ООО «Мечел-Энерго») о взыскании 1514610 руб. 60 коп., в том числе задолженность по оплате оказанных в августе 2020 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 1466662 руб. 03 коп. и в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» неустойка на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства, размер которой на 13.01.2021 составляет 47948 руб. 57 коп. (с учетом уточненных требований в судебном заседании 13.01.2021).

Иск обоснован ссылкой на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 19-МЧЛ от 01.01.2020 в редакции протокола согласования разногласий от 01.12.2020.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

В судебном заседании представитель истца поддержал представленное ранее ходатайство об уточнении суммы иска, в связи с перерасчетом неустойки на дату судебного заседания, просил взыскать с ответчика 1530913 руб. 11 коп., в том числе задолженность по оплате оказанных в августе 2020 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 1466662 руб. 03 коп. и в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» неустойку на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства, размер которой по состоянию на 16.02.2021 составляет 64251 руб. 08 коп.

Рассмотрев ходатайство истца, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований – 1530913 руб. 11 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о начавшемся процессе, а также о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, вследствие чего суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2020 между ПАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и ООО «Мечел-Энерго» (заказчик) заключен договор № 19-МЧЛ оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции протокола согласования разногласий от 01.12.2020, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Ответчик обязан осуществлять оплату услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца (Постановление Правительства РФ № 861 в ред. от 04.02.2017). Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) Правил № 861 объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 15 (3) Правил № 861).

Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 31.12.2019 № 246 тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В августе 2020 года ПАО «МРСК Северо-Запада» оказало ООО «Мечел- Энерго» услуги по передаче электроэнергии на сумму 1466662 руб. 03 коп. и направило ответчику акт № б/н от 31.08.2020 об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2020 года, что подтверждается реестром отправки от 17.09.2020. Услуги заказчиком не оплачены, задолженность составила 1466662 руб. 03 коп.

Поскольку заказчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Иск предъявлен в соответствии с пунктом 9 договора в редакции протокола согласования разногласий от 01.12.2020.

В соответствии с положениями, установленными статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства в рамках заключаемого сторонами гражданско-правового договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в августе 2020 года, а также наличие у ответчика задолженности в размере 1466662 руб. 03 коп. подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком. Доказательств погашения задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, в материалы дела ответчиком не представлено, доводы истца документально не опровергнуты.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 1466662 руб. 03 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Поскольку свою обязанность по оплате предоставленных услуг ответчик в установленный договором срок не исполнил, истец начислил ответчику пени на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 64251 руб. 08 коп. за период с 06.10.2020 по 16.02.2021. Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойки. Расчет пени, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству и не оспорены ответчиком. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по оплате госпошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1530913 руб. 11 коп., в том числе 1466662 руб. 03 коп. задолженности по оплате оказанных в августе 2020 года услуг по передаче электрической энергии, 64251 руб. 08 коп. неустойки по состоянию на 16.02.2021 и, начиная с 17.02.2021 неустойку на сумму основного долга (1466662 руб. 03 коп.) до даты фактического исполнения обязательства, начисленную в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27879 руб. 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 430 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.