Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А56-25125/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25125/2025
18 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корчагиной Н.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Стэлс» (192289, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Александровский, проезд Грузовой, д. 13, литера АД, помещ. 8-Н, помещ. 16, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района» (198096, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 15.02.2024

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 14.10.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стэлс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» (далее – ответчик) о взыскании денежной суммы в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 2 923 037 руб. 79 коп.

Определением суда от 27.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 21.05.2025.

Протокольным определением от 21.05.2025 судебное заседание отложено на 11.06.2025.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явились.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просил взыскать 1 942 947 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 83 288 руб. госпошлины.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела и заслушав позиции сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2023 г. по делу № А56-124157/2022, вступившим в законную силу, размер требований Истца к Ответчику установлен, с Ответчика в пользу Истца взыскано: денежная сумма в размере 11 083 594,59 руб. долга; 382 364,50 руб. неустойки; 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 80 330 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Всего по Решению суда с Ответчика взыскано денежных средств 11 596 289 рублей 00 копеек. Исполнительный лист ФС№041081072 от 23.06.2023, выданный Арбитражным судом города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, был направлен на исполнение.

По состоянию на 05.09.2024 г. требование судебного акта исполнено ответчиком частично.

Так, согласно данным бухгалтерского учета и выпискам по расчетным счетам Истца, по состоянию на 05.09.2024 года, Ответчиком уплачено 9 342 010 руб. 27 копеек. Остаток долга по Решению суда составляет 2 254 278 рублей 73 копейки.

Размер денежных средств подлежащих взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами составил  1 642 636 руб. 78 коп. (после вынесения решения суда по делу № А56-124157/2022) + 300 311 руб. 02 коп. (до вынесения судом решения по делу № А56-124157/2022) = 1 942 947 руб. 80 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую в адрес истца не поступил, поскольку требования претензии оставлены без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была взыскана задолженность, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства.

Согласно расчету истца размер денежных средств подлежащих взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами составил  1 642 636 руб. 78 коп. (после вынесения решения суда по делу № А56-124157/2022) + 300 311 руб. 02 коп. (до вынесения судом решения по делу № А56-124157/2022) = 1 942 947 руб. 80 коп.

Расчет проверен судом и признан обоснованным, арифметически правильным.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 942 947 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 288 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Корчагина Н.И.