Дополнительное решение от 19 июля 2017 г. по делу № А04-312/2016

20/2017-38745(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск Дело № А04-312/2016312/2016

19 июля 2017 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев материалы дела по исковому заявлению по исковому заявлению закрытого

акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308280107900031, ИНН <***>) о взыскании 2 060 000 руб. (с учетом увеличения требований)

третьи лица: ФИО3 ООО «Квадро Паблишинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ЗАО «Квадро Диск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) При участии в заседании: стороны не явились, уведомлены

установил:

Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее - общество «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в размере 2 060 000 рублей за нарушение исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.06.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 решение

суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2017 решение Арбитражного суда Амурской области от 21.06.2016 по делу № А04-312/2016 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по тому же делу отменено. Дело № А04-312/2016 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Решением от 09.06.2017 Арбитражный суд Амурской области взыскал с ИП ФИО2 в пользу ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» компенсацию за нарушение исключительных авторских и смежных прав в размере 103 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 665 руб. В остальной части иска отказал.

После вынесения решения судом установлено, что при вынесении решения от 09.06.2017 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, понесенных ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» в размере 6000 рублей.

Определением от 12.07.2017 назначено судебное заседание по принятию дополнительного решения на 19.07.2017.

В судебное заседание истец и ответчик своих представителей не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом телефонограммами.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

На основании положений ст.178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» оплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей (платежное поручение от 23.06.2016 № 77), при подаче кассационной жалобы ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» оплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей (платежное поручение от 28.10.2016 № 129), всего 6 000 рублей.

В соответствии с ч.3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

В силу положений ч.5 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, госпошлина, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 № 9189/13, подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в размере 5 700 руб.; на ответчика в пользу истца в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 и 180 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308280107900031, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец