Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А08-3915/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3915/2019
г. Белгород
01 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЭСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 670 020 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.09.19 г., сроком действия на три года, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЭСТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании суммы основного долга в размере 1 670 020 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 700 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с письменным отзывом, представленным в материалы дела, просил отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование возражений указал, что между ООО «Вирастрой» (Цедент) и ООО «БЭСТ» 28.05.2018г. заключен договор цессии, соответствии си 1 которого Цедент уступает Цессионарию права требования услуг по вышеуказанным Договорам Согласно п. 2 договора цессии названные Договоры являются приложением к договору цессии и составляют его неотъемлемую часть, Согласно п. 3 договора цессии Цедент обязан передать Цессионарию документы, удостоверяющие право требования услуг, указанных в п, 1 договора цессии.

В договоре цессии не указана конкретная сумма долга, которая переуступается Цессионарию по Договорам; определение данной суммы возможно при наличии первичной документации, а именно актов выполненных работ и справок о стоимости работ по форме КС- 2, КС-3

Исходя из анализа вышеуказанных норм, ООО «Вирастрой» а следовательно и истец - ООО "БелЭнергоСтрой" должен подтвердить факт выполнения работ и образования на стороне ответчика задолженности по ее оплате. Полагает, что имеющиеся в материалах дела акты сверки взаимных расчетов при отсутствии оригиналов первичных документов актов выполненных работ по форме КС-2, справок по форме КС-3 с доказательствами их подписания или направления ответчику, не являются доказательством.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что между ООО «Вирастрой» (Цедент) и ООО «БелЭнергоСТрой» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1 от 28 мая 2018 г.

В соответствии с п.1 Договора Цедент в счет погашения своей задолженности перед Цессионарием по договору поставки от 02 апреля 2018 г. уступает последнему право требования услуг по договорам № 14/09 – СП от 14.09.2017 г., № 22/09-СП от 22.09.2017 г., заключенными между Цедентом и ООО «Северо-Запад» ИНН <***>, именуемый в дальнейшем «Должник», в объемах и на условиях, установленных договором между Цедентом и Должником.

Согласно акту сверки взаимных расчетов ООО «Северо-Запад» частично произвело оплату по договору цессии в размере 2 210 000 руб. рублей.

По состоянию на 26.04.2019 г. задолженность в пользу ООО «БелЭнергоСТрой» составляет 1 670 020 рублей.

Суд дал оценку доводам ответчика, указанным в отзыве, и считает их неубедительными, так как представленные истцом документы, опровергают позицию ответчика.

Факт наличия задолженности ООО «Северо-Запад» перед ООО «ВИРАСТРОЙ» подтверждён, представленными в суд формами КС-2, КС-3, Актом сверки за период 4 квартал 2017 г., Актом сверки за период январь 2017 – март 2018 г. и иными документами, имеющимися в материалах дела.

В адрес ООО «Северо-Запад» истцом направлена претензия, на которую ООО «Северо-Запад» предложило заключить соглашение о реструктуризации долга.

В адрес ООО «Северо-Запад» истцом направлена претензия, на которую ООО «Северо-Запад» предложило заключить соглашение о реструктуризации долга.

Как пояснил истец в судебном заседании подписанный между сторонами оригинал указанного соглашения отсутствует, соглашение в адрес истца по почтовому юридическому адресу либо посредством электронной почты ответчиком не направлялось, в договоре поставки отсутствует условие о том, что стороны признают юридическую силу за электронными письмами - документами, направленными по электронной почте (е-mаil), и признают их равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью. Истец полагает, что действия истца направлены на затягивание рассмотрения спора.

Повторная претензия истца от 16.04.2019 г. в адрес ответчика оставлена без ответа.

Долг на момент рассмотрения дела составляет 1 670 020 рублей.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалах дела имеется уведомление в письменной форме от 04.06.2018 о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, таким образом сторона надлежащим образом уведомила о переходе права в связи с чем имеются основания для взыскания.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БЭСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам об оказании услуг №14/09-СП от 14.09.2017г., №22/09-СП от 22.09.2017г. в размере 1 670 020 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 700 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.