Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А05-3282/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3282/2022
г. Архангельск
14 июля 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Троицкий" (ОГРН <***>; адрес: 163072, <...>)

о взыскании 60096 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019, от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Троицкий" (далее – ответчик) о взыскании 60096 руб. 72 коп., в том числе 59 270 руб. 88 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2022 года, 825 руб. 84 коп. законной неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 176 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Предмет заявленного требования указан с учетом его уточнения истцом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебном заседании 14.07.2022 уточнил заявленное требование в части неустойки, просит взыскать неустойку только за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 825 руб. 84 коп. Уточнение принято судом.

Ответчик заявил о признании иска.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 11-003578 от 01.10.2018, по условиям которого истец принял на себя обязательство продавать электрическую энергию, а также самостоятельно и (или) с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в январе 2022 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру от 31.01.2022 № 31-00000961 на сумму 59 270 руб. 88 коп.

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга и неустойки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании 59 270 руб. 88 коп. основного долга и 825 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании 59 270 руб. 88 коп. основного долга и 825 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом заявления о признании иска.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Троицкий" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 60096 руб. 72 коп., в том числе: 59 270 руб. 88 коп. долга за потребленную электрическую энергию за январь 2022 года по договору энергоснабжения №11-003578 от 01.10.2018, 825 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по 31.03.2022; а также 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 176 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Троицкий" в доход федерального бюджета 121 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1871 от 03.02.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья


И.С. Юринская