Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А40-197525/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197525/24-57-366
г. Москва
25 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВР ФИНАНС"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВОТОР"

третье лицо: ООО «ДЕЛОВАЯ СРЕДА»

о взыскании денежных средств

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1. по доверенности от 22.10.2024

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВР ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВОТОР" о взыскании задолженности в размере 1 480 000 руб., неустойки с 25.05.2024 по 21.08.2024 в размере 28 957 руб.38 коп., неустойки с 25.06.2024 по 21.08.2024 в размере 20 266 руб. 66 коп., неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ДЕЛОВАЯ СРЕДА».

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между ООО «АВР Финанс» (далее - Агент) и ООО «ЭВОТОР» (далее - Принципал) заключен агентский № б/н ред. от 22.02.2024 г., согласно которому Агент обязался оказать услуги по привлечению Клиентов банковских продуктов и небанковских сервисов, а ООО «Эвотор» обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Истец указывает, что добросовестно исполнил свои обязательства перед принципалом, однако ответчик выполненную работу не оплатил.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд не может согласиться с данным доводом истца в виду следующего.

В соответствии с п. 2.2 Агентского договора № б/н ред. от 22.02.2024 клиент считается привлеченным, а услуги оказанными агентом в отчетном периоде и подлежащими оплате при одновременном соблюдении следующих условий:

- передана заявка по лицу с использованием функциональности CRM Системы Эвотор или через ЛК Клиента с указанием кода агента (кода партнера);

- заявка по лицу включена в отчет по привлеченным клиентам со статусом «продукт получен. Подлежит оплате» (клиент привлечен);

- отчет по привлеченным клиентам и акт расчета вознаграждения за отчетный период подписаны сторонами.

Доказательств того, что за указанные в исковом заявлении отчетные периоды обязательства истца надлежащим образом и согласно условиям договора исполнены, суду не представлено.

Ответчик в судебном заседании пояснил суду, что ни одна заявка по лицу не была включена в отчет по привлеченным клиентам со статусом «продукт получен. Подлежит оплате», а равно ни один клиент не был привлечен, основания для расчета и выплаты вознаграждения отсутствовали.

В соответствии с п. 4.2. агентского договора отчет по привлеченным клиентам формирует ответчик на основании данных о статусах заявок, получаемых от представителя банка, на продукт которого привлекаются клиенты, и вместе с актом расчета вознаграждения передает отчет на утверждение агенту.

В связи с отсутствием в указанных периодах утвержденных заявок (со статусом «продукт получен. Подлежит оплате») ответчик в адрес агента ни отчеты, ни акты не направлял.

Довод ответчика о том, что направленные истцом в адрес ответчика акты юридической силы не имеют, поскольку указанные в них сведения недостоверны, акты составлены в отсутствие утвержденных сторонами отчетов, составлены в нарушение порядка, предусмотренного договором, а равно каких-либо правовых последствий для сторон и договора не создают, истец надлежащими доказательствами не опроверг.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, ответчик обязывался оказать услуги по привлечению клиентов на банковские и небанковские сервисы, при этом, ответчик заключил договор с истцом на основании договора, заключенного между ответчиком и ООО «ДЕЛОВАЯ СРЕДА», как основным заказчиком услуг.

В соответствии с п. 2.2 договора, клиент считается привлеченным, а услуги оказанными в отчетном периоде и подлежащими оплате при одновременном соблюдении следующих условий:

передана заявка по лицу с использованием функциональности CRM Системы Эвотор или через ЛК Клиента с указанием кода агента (кода партнера);

заявка по лицу включена в отчет по привлеченным клиентам со статусом «продукт получен. Подлежит оплате» (клиент привлечен);

отчет по привлеченным клиентам и акт расчета вознаграждения за отчетный период подписаны сторонами.

Из материалов дела следует, что статус «продукт получен. Подлежит оплате», присваивается именно ООО «ДЕЛОВАЯ СРЕДА» посредством функциональности Информационной системы «Новое Единое окно» (далее – ИС НЕО), участником которой является в том числе истец.

Информация необходимая для формирования ежемесячных отчетов, согласно п. 4.2 договора передается ответчику от ООО «ДЕЛОВАЯ СРЕДА».

Привлеченное 3 лицо пояснило, что заявки, оспариваемые истцом, не были согласованы со стороны ООО «ДЕЛОВАЯ СРЕДА», статус «продукт получен. Подлежит оплате» не был присвоен после проверки качества оказанных услуг.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные права и законные интересы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования, в виду чего, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Жданова Ю.А.