Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А26-11509/2019




Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №

А26-11509/2019
г. Петрозаводск
26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании его банкротом,

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил:


21 ноября 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 29.12.1979, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: <...>) о признании его банкротом и ходатайство о предоставлении отсрочки внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Определением суда от 27 ноября 2019 года заявление ФИО1 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ФИО1, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 22 января 2020 года.

17 января 2020 года в суд от Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с приложением.

Суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании 22 января 2020 года судом объявлен перерыв по делу А26-11509/2019 до 24 января 2020 года для предоставления в материалы дела надлежащим образом заверенных копий документов, суд признал явку ФИО1 в судебное заседание 24 января 2020 года обязательной.

В судебном заседании 24 января 2020 года ФИО1 поддержал заявление, указав на то, что у него имеется задолженность также перед ООО «Клад» за аренду территории по договору от 2016 года, который пролонгировался автоматически, перед ИП ФИО3 за сварочные работы в размере 120 000 руб., а также перед Росгосстрахом. В отношении задолженности перед ФИО4 ФИО1 пояснил следующее. За счет денежных средств, предоставленных в том числе ФИО4, был построен 9 квартирный жилой дом в Петрозаводске по ул. Ильича, но не введен в эксплуатацию и не зарегистрирован. ФИО4 была предоставлена квартира площадью около 30 кв.м, в которой был начат ремонт, но потом она отказалась от квартиры. В настоящее время права на индивидуальный жилой дом зарегистрированы в долях. В строительстве указанного дома ФИО1 участвовал как прораб, организатор. До настоящего времени дом требует вложений для доделки балконов, для замены теплового узла. ФИО1 пояснил, что из имущества у него имеется в неисправном состоянии из-за поломки двигателя автомобиль ГАЗ 69. ФИО1 является участников ООО СК «Твой Дом». На иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок, на содержание которого должник выплачивает алименты. ФИО1 проживет с родителями, работает в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Карелия» капитаном патрульного катера. Заработная плата ФИО1 составляет около 27 000 руб.

24.01.2020 судом вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания по делу №А26-11509/2019 на 18 февраля 2020 года для представления ФИО1 уточненного заявления и уточненного списка кредиторов.

10.02.2020 в суд с сопроводительным письмом ФИО1 представил список кредиторов и должников, заявление о признании его банкротом, квитанции об отправке копии заявления в адрес кредиторов, пояснения в отношении задолженности перед ФИО4, договор аренды с ООО «Клад».

Суд приобщил документы к материалам дела.

В судебное заседание 18.02.2020 ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктами 9, 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее.

«9. Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

10. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

11. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.»

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что согласно заявлению, списку кредиторов, представленным доказательствам у ФИО1 имеется задолженность перед ФИО4 на сумму 2 545 655,68 руб., что подтверждено решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 февраля 2015 года по делу №2-1331/9/2015, исполнительным листом по делу №2-1331/9/2015.

Согласно списку кредиторов и должников гражданина ФИО1 имеет задолженность перед ИП ФИО3 в размере 120 000 руб., перед ООО «Клад» в размере 54 000 руб. по договору аренды с последующим выкупом от 12.09.2016, перед СК Росгосстрах в размере 14 000 руб.

ФИО1 работает в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Карелия» капитаном патрульного катера. Среднемесячная зарплата ФИО1 составляет порядка 25 700 руб. Брак расторгнут 16.10.2017. На иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее: «В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

Прожиточный минимум за третий квартал 2019 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия №438-П от 22.11.2019, составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения – 14 885 руб., для детей – 12 799 руб.

Учитывая отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленный должником Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» направил в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление, суд утверждает финансовым управляющим ФИО2.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Управления по вопросам семьи и детства комитета социального развития Администрации Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Признать заявление ФИО1 обоснованным.

Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 29.12.1979, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 04 августа 2020 года.

2. Утвердить финансовым управляющим члена Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, <...>) ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза 269, адрес для направления корреспонденции: 162608, <...>, а/я 69.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 04 августа 2020 года в 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал №3 (790-626, 790-649).

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Управления по вопросам семьи и детства комитета социального развития Администрации Петрозаводского городского округа (185910, <...>).

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65 литер А).

Судья А.В. Тулубенская



Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Иные лица:

некоммерческое партнёрство - союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (подробнее)
СРО Некоммерческое партнёрство - Союз "Межрегиональная профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ