Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А40-55585/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26. 08. 2022 года. Дело № А40-55585/22-43-399

Резолютивная часть решения объявлена 23. 08. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 08. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " МСУ ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ " (ОГРН <***>)

к ООО СПО " АДЕПТ-СТРОЙ " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 978 022 руб. 00 коп. –долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 106 от 16.03.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 978 022 руб. 00 коп. –долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309-328, 702-729 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

14 октября 2021 года между ООО СПО «АДЕПТ-СТРОЙ» (Генподрядчик и/или Ответчик) и ООО «МСУ ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» (Субподрядчик и/или Истец) был заключен договор субподряда № АС-П-01/10.

Согласно условий п. 1.1. Договора Генподрядчик получает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту административного здания Отделения по адресу: <...> в части капитального ремонта систем вентиляции общеобменной (ЛС 1-3). вентиляции противодымной (ЛС 1-4).

Работы выполняются из материалов Субподрядчика (п. 1.2. Договора).

Пунктом 5.1. Договора сторонами согласован строк выполнения работ по Договору - 22 декабря 2022 года, начиная со следующего дня после заключения Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость поручаемых Субподрядчику работ по настоящему Договору определяется на основании сметной документации и сводки затрат (Приложение № 1 и Приложение № 2 к настоящему Договору), утвержденной Сторонами. Окончательная стоимость Договора складывается на основании актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-2, КС-3), подписанных сторонами.

Согласно условий п. 4.1. Договора Генподрядчик, принимает выполненные Субподрядчиком работы по соответствующему Акту сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата работ по Договору производится в соответствии с представленными справками КС-2, КС-3, актами выполненных работ и счетами-фактурами. Стороны установили следующий порядок расчетов: Генподрядчик оплачивает выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после двустороннего подписания актов выполненных работ.

Субподрядчик своевременно приступил к выполнению работ, выполнил часть работ и предъявил их к приемке Генподрядчику, направив в адрес Генподрядчика для подписания формы КС-2 № 1 и № 2 от 20.12.2021 г., КС-3 № 1 от 20.12.2021 г. на общую сумму 2 869 000 рублей. Генподрядчик принял выполненные работы без замечаний, подписал акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 и № 2от 20.12.2021 г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 20.12.2021 г.

В соответствии с условиями п. 3.2. Договора выполненные и принятые работы по актам выполненных работ от 20.12.2021 г. общую сумму 2 869 000 рублей должны были быть оплачены Генподрядчиком до 18 января 2022 г. Однако, до настоящего времени Ответчик выполненные Истцом работы не оплатил.

04 февраля 2022 г. ООО «МСУ ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» на адрес, согласованной Сторонами электронной почты, направило претензию Исх. № 9-ПО от 04.02.2022 г. с требованием оплатить задолженность в размере 2 869 000 рублей по актам формы КС-2 № 1 и № 2 от 20.12.2021 г., формы КС-3 № 1 от 20.12.2021 г. В ответ та указанное письмо с электронной почты был получен ответ: «Принято». Указанные обстоятельства подтверждаются скрин-копиями электронных писем (прилагаются).

Кроме того, письмо (досудебная претензия) Исх. № 9-ПО от 04.02.2022 г. направлена в адрес Ответчика по почте, что подтверждается кассовым чеком от 08.02.2022, описью вложения от 08.02.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 869 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.1. Договора за задержку Генподрядчиком оплаты выполненных работ он выплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент уплаты неустойки, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего после истечения срока, установленного настоящим Договором.

В связи с тем, что сумма основного долга до настоящего времени не оплачена, то подлежит оплате неустойка в соответствии с п. 6.1. Договора, период просрочки- 57 дней (19.01.2022- 16.03.2022) в размере 109 022 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 109 022 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей не день платежа от 2 869 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки за период с 17.03.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 34 482 руб. 76 коп. - подтверждено имеющимися в деле документами (договор №№20220316/001 на оказание юридических услуг от 16 марта 2022г., платежное поручение от 18.03.22г. №229, №230, акт №1 от 01.06.22г.), не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО СПО " АДЕПТ-СТРОЙ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " МСУ ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ " (ОГРН <***>) 2 978 022 руб. 00 коп., в том числе: 2 869 000 руб. 00 коп. – долга, 109 022 руб. 00 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей не день платежа от 2 869 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки за период с 17.03.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные издержки связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 34 482 руб. 76 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 37 891 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1