Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А78-11641/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11641/2017
г.Чита
29 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 ноября 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е. А. Бронниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальченко О. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304753427500080, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305753610900054, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 14 774,97 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.



при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 05.09.2017;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 12.09.2017.


установил, что индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга по расходной накладной ЯА16Рн-13390 от 27.10.2016, по расходной накладной №ЯА16Рн – 133970 от 27.10.2016, по расходной накладной №ЯА16Рн-133924 от 27.10.2016 в сумме 14775,97 руб., а также 2000 руб. суммы оплаченной государственной пошлины. Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 22.11.2017.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В ходе последнего судебного заседании представитель ответчика пояснил, что по спорным расходным накладным оплаты не было.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор № 2010/67 от 10.02.2010. С учетом положений 4.2 договора его действие продлено на каждый последующий год вплоть до 31.12.2017, поскольку стороны о расторжении договора не заявляли.

Во исполнение данного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 17088,29 руб., что подтверждается расходной накладной ЯА16Рн-13390 от 27.10.2016, по расходной накладной №ЯА16Рн – 133970 от 27.10.2016, по расходной накладной №ЯА16Рн-133924 от 27.10.2016, товар получен ответчиком без замечаний.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар в срок не позднее 7 календарных дней со дня его получения.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 2313,32 руб., в оставшейся сумме 14774,97 руб. оплата не произведена.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за поставленный товар, истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара и его количестве.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Порядок согласования товара установлен п. 1.2 договора поставки: количество, ассортимент, цены указываются в заказе, а также в накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается расходной накладной ЯА16Рн-13390 от 27.10.2016, по расходной накладной №ЯА16Рн – 133970 от 27.10.2016, по расходной накладной №ЯА16Рн-133924 от 27.10.2016 (т. 1 л.д. 30-32), товар получен ответчиком без замечаний, в ходе разбирательства представитель ответчика факт получения товара по указанным расходным накладным подтвердил.

Кроме того, подтверждение получения товара подтверждается актом сверки, который подписан со стороны ответчика главным бухгалтером и на нем проставлена печать ИП (т. 1 л.д. 53-54). При этом, довод ответчика, что в акте сверки имеется указание на наличие долга истца перед ИП ФИО2 в размере 77186,29 руб. по возврату товара судом во внимание не принимается, поскольку указанная сумма сложилась по поставке товара (как следует из пояснений ответчика т. 1 л.д. 50-51) за 2012, 2014, 2015 года, однако, в данном деле взыскание производится по конкретным расходным накладным за поставку товара в 2016 году, оплата по которым в полном объеме не произведена, что не отрицалось представителем ответчика. Кроме того, определениями суда предлагалось ответчику представить документы, подтверждающие возврат товара истцу на сумму 77186,29 руб. с документальным подтверждением, однако предложения суда не исполнены.

Таким образом, материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение, замечания или возврат поставленного товара по расходным накладным от 27.10.2016. Таким образом, факт поставки товара со стороны продавца и его получения покупателем подтвержден представленными документами и ответчиком не оспорен.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства оплаты основного долга в размере 14774,97 руб., требование в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305753610900054, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304753427500080, ИНН <***>) сумму основного долга по расходной накладной ЯА16Рн-133990 от 27.10.2016г., по расходной накладной № ЯА16Рн-133970 от 27.10.2016г., по расходной накладной № ЯА16Рн-133924 от 27.10.2016г. в общем размере 14775,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е. А. Бронникова