Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А55-3762/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 июля 2019 года

Дело №

А55-3762/2019

Резолютивная часть решения объявлена « 15 » июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «19 » июля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2019 года дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

От 14 февраля 2019 года №

к Товариществу собственников жилья "Соцгородской"

третье лицо: АО "ОРЭС-Тольятти"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3 доверенность от 29.12.18г.

от ответчика – руководитель ФИО4 паспорт выписка

от третьего лица – не явилось, извещено

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья "Соцгородской" (далее – «ответчик»), в котором просит взыскать 6476 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по договору №05-0999Э от 01.03.2013 за период март 2018 года, май 2018 года, август 2018 года в размере 6340 руб. 69 коп.. пени в размере 135 руб. 42 коп. за период с 17.05.2018 по 16.11.2018.

Также публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Соцгородской" о взыскании 5 226 руб. 68 коп., в том числе 5 180 руб. задолженности за потребленную в октябре-ноябре 2018 года электрическую энергию по договору от 01.03.2013 № 05-0999Э и 46 руб. 68 коп. пени (дело А55-6996/2019).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.19г. в одно производство для совместного рассмотрения объединено дело № А55-6996/2019 с делом № А55-3762/2019, объединенному делу присвоен номер А55-3762/2019.

В судебном заседании истец на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении основания заявленного иска и просит взыскать с ответчика 11 520 руб.69 коп. задолженность за фактически потребленную электрическую энергию в марте, мае, августе, октябре, ноябре 2018 года и 180 руб.60 коп. пени за неисполнение обязательства по оплате (ранее иск был основан на нарушении ответчиком договора №20-0999э от 01.03.13г.).

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции.

Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В данном случае имеет место изменение основания иска.

Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку заявление истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по приложению.

Рассмотрев ходатайство истца, суд на основании ст.ст.41,65,66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил удовлетворить ходатайство, приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Истец представил возражения на отзыв.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик представил доказательства направления отзыва третьему лицу, копии дополнительных доказательств, в частности, платежные поручения.

Третье лицо в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом (судебное извещение о привлечении к участию в деле получено 23.05.19г. № отправления 44392532882648), не явилось, представлены письменные пояснения на иск, поддерживает позицию истца, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2013 года между ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Соцгородской» (покупатель) с протоколом разногласий подписан договор №05-0999э. Согласно договору гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии в целях предоставления коммунальной услуги потребителям.

Ответчик является управляющей компанией по управлению жилым многоквартирным домом по адресу: <...>, сторонами данное обстоятельство не оспаривается.

В связи заключением с собственниками нежилых помещений прямых договоров энергоснабжения (учет по индивидуальным приборам учета), договор № 05-0996Э от 01.03.2013 г. был расторгнут.

Также 21 мая 2018 года к договору энергоснабжения с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения (т.1 л.д.51).

К согласию стороны не пришли, в протоколе согласования разногласий (т.1 л.д.57) указано, что неурегулированные разногласия, возникшие при заключении, изменении, исполнении дополнительного соглашения №3 от 21.05.18г. к договору энергоснабжения №05-0999э от 01.03.13г. решаются в судебном порядке по заявлению одной из сторон.

В материалах дела отсутствуют судебные акты относительно разрешения неурегулированных разногласий, возникших при заключении, изменении, исполнении дополнительного соглашения №3 от 21.05.18г. к договору энергоснабжения №05-0999э от 01.03.13г.

Между АО «ОРЭС - Тольятти» и ПАО «Самараэнерго» 31.12.2014г. договор оказания услуг по передаче электрической энергии №0013У (далее -Договор №0013У) в интересах потребителей, с которыми у Ответчика имеются договоры энергоснабжения, 17.05.2019 г. Арбитражный суд Самарской области вынес определение об отложении рассмотрения дела и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, АО «ОРЭС -Тольятти».

АО «ОРЭС - Тольятти» является сетевой организацией, владеющей на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном законом порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц (потребителей).

Между тем, в период с 2006 г. по 2010 г. сетевой организацией выступало МУП «ПО КХ г. Тольятти», которым было осуществлено технологическое присоединение к инженерным сетям электроснабжения 4-х секционного 9-ти этажного жилого дома расположенного по адресу: <...> (далее - МКД).

В силу ранее изготовленных технических условий по технологическому присоединению указанного объекта, а также в связи с переходом указанного дома на управление к Ответчику, АО «ОРЭС - Тольятти» были выданы акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 1033-Ц от 08.09.2015г.

В дальнейшем, исходя из заявки Ответчика от 19.04.2018г., последнему был выдан дубликат технических условий № Э0131 от 25.04.2018г., а также дубликат акта о технологическом присоединении №1 69 от 19.0б.2018г.

Исходя из схемы указанной в акте о технологическом присоединении № 169 от 19.06.2018г., следует, что каждое ВРУ оборудовано общедомовыми приборами учета, установленными следующим образом: 6 приборов учета в ВРУ жилых помещений и 2 прибора учета в ВРУ нежилых помещений.

Согласно п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Установка, замена и эксплуатация приборов учета осуществляется в соответствии с п.152, п.153 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Так, как указывалось ранее, в МКД учет потребленной электрической энергии осуществляется с помощью восьми приборов учета, а не шести как утверждает ответчик.

В свою очередь электрическая энергия, потребленная Ответчиком в спорный период была определена третьим лицом с помощью приборов учета №....3993 и №....0050 допущенных в эксплуатацию 06.08.2014, что подтверждается актом осмотра (принятия в эксплуатацию) приборов учета и схем цепей учета № 3593, а также актами осмотра (инструментальной проверки) приборов учета и схем цепей учета № 7359 от 11.12.2017г. и № 12093 от 21.05.2019г. (за подписью Председателя ТСЖ «Соцгородской» ФИО4).

Данные акты подтверждают принадлежность приборов учета расположенных по адресу: ул. Ленинградская, д. 15, непосредственно ТСЖ «Соцгородской», а не нежилым помещениям (как указывает ответчик), с собственниками которых у истца имеются прямые договоры (представлены в материалы дела).

Учет по нежилым помещениям с собственниками которых у истца имеются прямые договоры, осуществляется с помощью приборов учета №№ ....4496, ....7428, ....3313, ....0289, ....8157, ....4731, ....9116, ....7653, ....8155, что подтверждается, в том числе: актами о фактическом объеме передачи электрической энергии потребителям заказчика, присоединенным к сетям третьего лица № 10 от 31.10.2018г. и № 11 от 30.11.2018г.

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исходя из приведенной нормы, а также во исполнение принятых обязательств по Договору №0013У (п. 1.1., п. 3.4.8., п. 3.4.9), третье лицо ежемесячно осуществляло передачу электрической энергии до точек поставки ответчика и производило снятие показаний приборов учета, а полученные сведения направляло истцу.

Так, объем потребленной Ответчиком электрической энергии по приборам учета №....3993 и №....0050 за спорный период подтверждается актами о фактическом объеме передачи электрической энергии за спорный период.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Контррасчет объемов потребления энергии в спорном периоде ответчиком не представлен.

ТСЖ «Соцгородской» уклоняется от включения ОДПУ, а также индивидуальных приборов учета собственников нежилых помещений для вычета из ОДПУ в договор № 05-0999э от 01.03.2013 г.

В марте 2018, мае 2018, августе 2018, октябре 2018, ноябре 2018 ПАО «Самараэнерго» поставило электрическую энергию в МКД, что подтверждается актами об объемах электрической энергии составленными АО «ОРЭС-Тольятти».

Возражая против иска, ответчика ссылается на то, что в рамках договора энергоснабжения согласно Приложению № 4 к договору «Схема определения объемов потребления электрической энергии (мощности)» учет потребленной Ответчиком электроэнергии ведется приборами учета, установленными в электрощитовых 1-го и 4-го подъездов МКД: 2 прибора учета для лифтов, 2 прибора учета для освещения мест общего пользования, 2 прибора учета для квартир, 2 прибора учета на техническом этаже (чердаке) арендатора мест общего пользования ЗАО «АИСТ», подключенных к приборам учета квартир (на вычет).

В связи с заменой приборов учета номера приборов учета в отчетной ведомости указываются согласно Актам принятия в эксплуатацию приборов учета №7369 от 14.12.2017г., № 6262 от 29.07.2016г., № 7813 от 12.07.2016г., № 7814 от 12.07.2016г., выданных сетевой организацией АО «ОРЭС-Тольятти», а также Актами № 9053, 9054 от 22.01.2019г. планового осмотра приборов учета.

Ежемесячно ответчик подает данные о потребленной им электроэнергии в сетевую организацию - Тольяттинское отделение АО «ОРЭС-Тольятти» в виде ведомости «Сведения о расходе электрической энергии в ММ.ГГ» на бланке установленной формы.

Истец же в платежных документах кроме приборов учета ответчика показывает приборы учета и оплату потребленной электроэнергии нежилых помещений, с которыми у Истца заключены прямые договоры поставки без участия Ответчика.

При сравнении данных в «Сведениях о расходе электрической энергии» в марте, мае и августе 2018г., сданными Ответчиком в сетевую организацию и данных «Актов приема-передачи электроэнергии», выставленными Истцом Ответчику за те же периоды видно, что в марте 2018г. была неправомерно включена не потребленная Ответчиком электроэнергия в размере 275,0 кВт.ч, в мае - 246,0 кВт.ч, в августе - 1 764,0 кВт.ч, о чем по каждому случаю несоответствия потребленной и выставленной к оплате электроэнергии Ответчик направлял Истцу свое несогласие в письменной форме.

Несмотря на неоднократные обращения ответчика к истцу с требованием привести платежные документы в соответствие действующему договору №05-0999Э от 01.03.2013 г., последний по сей день продолжает включать в расчетные документы кроме показаний приборов учета Ответчика показания приборов учета, не включенных в вышеуказанный договор, не отраженных в сдаваемых в сетевую организацию ведомостях о потребленной электроэнергии и включать в платежные документы плату за не потребленную Ответчиком электроэнергию.

Возражения ответчика не принимаются судом.

Так, в силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил №354 Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги(за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее -коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (ОДН).

В соответствии с п. 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Из содержания приведенных норм следует императивно установленный порядок расчета потребленного на общедомовые нужды энергоресурса.

В нарушение указанных норм ТСЖ «Соцгородской» не произвело оплату в сумме 11 520 руб. 69 коп. за фактически потребленную электроэнергию на ОДН в марте 2018, мае 2018, августе 2018, октябре 2018, ноябре 2018, объем которой был определен по ОДПУ за вычетом индивидуальных приборов учета собственников нежилых помещений в МКД.

В связи с просрочкой оплаты, на основании ст.330 ГК РФ истцом ответчику начислены пени 180 руб.60 коп. из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ с 17.04.18г. по 13.02.19г. Расчет пени правильный, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, возражения ответчика судом не принимаются.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.00 коп. на основании ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика, взыскав в пользу истца. Госпошлина в сумме 2000 руб.00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Соцгородской" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 11701 руб.29 коп., из них: 11 520 руб.69 коп. основного долга, 180 руб.60 коп. пени, а также 2000 руб.00 коп. госпошлины.

Возвратить публичному акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 2000 руб.00 коп. госпошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1