Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А14-5667/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-5667/2017

«18» октября 2017г.


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2017г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Молвест», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

от истца – ФИО2, по доверенности №47 от 29.08.2017

от ответчика – не явился, извещен



у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Молинвест» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Ритейл» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.07.2016 №М5699, с учетом принятых судом уточнений, в размере 19 914,35руб. за товар, поставленный по накладным №Рн-100138366 от 15.07.2016, №Рн-100140069 от 18.07.2016, №Рн-100145227 от 25.07.2016, №Рн-100172855 от 31.08.2016, №Рн-100175154 от 02.09.2016, №Рн-100178635 от 06.09.2016, №Рн-100184678 от 13.09.2016.

В судебное заседание ответчик не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании требование поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

На основании ст. 136 АПК РФ в течение дня в судебном заседании объявлялся перерыв.

Из материалов дела следует.

14.07.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №М5699 по которому поставщик обязался поставлять в адрес покупателя молочную продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

Согласно п. 7.1 договора оплата товара производятся в течение 7 календарных дней с даты поставки товара.

Как следует из материалов дела, истец, выполняя условия договора, по накладным №Рн-100138366 от 15.07.2016, №Рн-100140069 от 18.07.2016, №Рн-100145227 от 25.07.2016, №Рн-100172855 от 31.08.2016, №Рн-100175154 от 02.09.2016, №Рн-100178635 от 06.09.2016, №Рн-100184678 от 13.09.2016 поставил ответчику товар на сумму 39 705,35руб.

Ответчик продукцию на сумму 8 784,95руб. возвратил истцу и произвел оплату в сумме 11 006,05руб.

Наличие задолженности по расчетам за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Поставка товара покупателю подтверждена представленными доказательствами и ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 19 914руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000руб.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Молвест», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 914руб. задолженности, 2 000руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.И. Сидорова