Решение от 10 января 2017 г. по делу № А65-29004/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29004/2016

Дата принятия решения – 11 января 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 10 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮРЭкспо", г.Казань (ОГРН 1151690086382, ИНН 1655339734) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера", Арский район, с.Новый Кинер (ОГРН 1141690072457, ИНН 1656079623) о взыскании 350 000 руб. долга по договору № 30 от 01.12.2015г., 210 000 руб. долга по договору № 28 от 01.12.2015г.,

с участием:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2016 г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 29.12.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮРЭкспо", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера", Арский район, с.Новый Кинер (далее - ответчик) о взыскании 350 000 руб. долга по договору № 30 от 01.12.2015г., 210 000 руб. долга по договору № 28 от 01.12.2015г.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором подтверждает наличие задолженности на сумму иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом первой инстанции принято признание иска ответчиком.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителей истца и ответчика, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, с согласия представителей истца и ответчика, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

Судом установлено, что истец (исполнитель) во исполнение заключенных с ответчиком (заказчик) договоров:

- оказания юридических услуг № 30 от 01.12.2015г. (л.д. 9-11);

- на оказание бухгалтерских услуг № 28 от 01.12.2015г. (л.д. 20-25), в период с декабря 2015г. по июль 2016г. оказал ответчику услуги на общую сумму 560 000 рублей.

Факт оказания услуг на сумму иска подтверждается актами оказанных услуг за спорный период, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 7-18, 26-31).

Условиями заключенных договоров (п. 3.2 и 4.5) стороны установили, что оплата услуг производится заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг (л.д. 10, 22).

Услуги, оказанные истцом в спорном периоде, ответчик не оплатил, претензия истца о погашении имеющейся задолженности (от 01.09.2016г. л.д. 63, вручена нарочно), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт наличия задолженности на сумму иска подтверждается также актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 11.07.2016г., подписанными сторонами без разногласий (л.д. 19, 33).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, услуги оказаны истцом в рамках заключенных сторонами договоров, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период и ответчиком не оспаривается.

Определением суда от 21.12.2016г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил; в судебном заседании 10.01.2017г. исковые требования признал, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается первичными документами, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, требование истца о взыскании 560 000 рублей долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании 10.01.2017г. ответчик иск признал, судом признание иска принято, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно п.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сфера", Арский район, с.Новый Кинер (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮРЭкспо", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 560 000 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сфера", Арский район, с.Новый Кинер (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 200 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев