Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А56-30603/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30603/2021
10 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОЛОМА МЕНЕДЖМЕНТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ"

о взыскании 99 006,26 руб.

при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.11.2020;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛОМА МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" с требованием о взыскании 58 457,18 руб. задолженности по арендной плате и по ремонту блок-контейнеров по договору «БКа 0071(А) от 20.04.2020, 40 549,08 руб. пени за несвоевременную оплату счетов.

Определением суда от 15.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость заслушивания истца по отзыву и доводам ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Ответчик в судебное заседание от 04.08.2021 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав доводы истца, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Полома Менеджмент» (арендодатель) и ООО «Эверест» (арендатор) заключили договор от 20.04.2020 № БКа 0071(А) аренды блок-контейнеров, в соответствии с которым по акту приема-передачи от 23.04.2020 арендодатель передал арендатору контейнера номер: 22219ЭТ и от этого же числа № 13518ЭТ..

Порядок и сроки внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 5 договора, которым предусмотрено, что арендатор осуществляет оплату авансового платежа, предусмотренного пунктом 5.3 договора, по счету, выставленному арендодателем, на основании предварительной устной договоренности сторон о стоимости аренды, количестве арендуемых единиц БК и территориальной удаленности места, на которое должна быть осуществлена доставка БК (пункт 5.4 договора).

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по договору, истец на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае возврата в депо арендодателя БК в поврежденном состоянии, арендатор обязан оплатить ремонт БК по счету арендодателя. В этом случае окончанием аренды считается дата возврата БК в депо арендодателя в поврежденном состоянии.

Арендатор оплачивает счет за ремонт БК в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета.

Арендованное имущество арендатором было возвращено с повреждениями, в связи с чем истцом и предъявлены настоящие требования.

Ответчик же в нарушение принятых на себя обязательств в соответствии с договором аренды оплату за ремонт в полном размере не произвел.

Долг ответчика составляет 58 457,18 руб., что подтверждается материалами настоящего дела.

Поскольку доказательств оплаты возникшего долга ответчик суду не представил, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 58 457,18 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 6.2 договора истцом также обоснованно заявлена и неустойка за просрочку платежей в размере 40 549,08 руб. за период по состоянию на 20.02.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ЭВЕРЕСТ» (адрес: 143007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Полома Менеджмент» (адрес: 192012, <...>, литер А, офис 801, ИНН <***>, ОГРН <***>) 58 457,18 руб. долга, 40 549,08 руб. неустойки и 3 960,00 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.