Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А51-7368/2022

2120/2022-140643(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7368/2022
г. Владивосток
12 июля 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (ИНН 2504000684, ОГРН 1022501899177, дата регистрации 20.04.1993, адрес: 690033, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гамарника, д. 3)

к закрытому акционерному обществу "Реал Инвест" (ИНН 2536172005, ОГРН 1062536040082, дата регистрации 30.05.2006, адрес: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Пушкинская, д. 115, кв. 4)

о взыскании 23 000 руб. задолженности по договору № 1273-ТП-20 от 21.02.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и 20 987 руб. 50 коп. неустойки за каждый день просрочки за период с 13.06.2020 по 13.06.2021, и, кроме того, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Реал Инвест" о взыскании 23 000 руб. задолженности по договору № 1273-ТП-20 от 21.02.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и 20 987 руб. 50 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1273-ТП-20 от 21.02.2020 равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки за период с 13.06.2020 по 13.06.2021, и, кроме того, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленном законом порядке стороны извещены о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика 02.06.2022 поступил отзыв, в котором указал на оплату суммы основного долга квитанцией по приходному кассовому ордеру от 18.05.2022 в размере 23 000 руб., просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на чрезмерность размера суммы основного долга и незначительность периода просрочки оплаты суммы основного долга. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-7368/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


В материалы дела 09.06.2022 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части, согласно которого указал на то, что ответчиком квитанцией по приходному кассовому ордеру от 18.05.2022 в размере 23 000 руб. поступила оплата за техническое присоединение по договору № 1273-ТП-20 от 21.02.2020. В связи с чем, МУПВ «ВПЭС» отказалось от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 23.000 руб..

Кроме того, истец 22.06.2022 представил письменные пояснения на отзыв ответчика, в котором возражал по заявлению ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ.

В результате рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства 23.06.2022 судом принято решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

От ЗАО «Реал Инвест» 07.07.2022 поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 21.02.2020 между МУПВ «ВПЭС» (далее - Сетевая организация, Истец) и ЗАО «Реал Инвест» (далее - Ответчик, Заявитель) аключен договор № 1273-ТП-20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу п. 1 Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) объекта - нежилое помещение, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ; а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения энергопринимающих устройств нежилого помещения, расположенных в <...> (кадастровый номер объекта 25.28:000000:00:06482/2:10001).

В соответствии с п. 4 Договора технические условия являются неотъемлемое частью настоящего Договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего Договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения Договора (п. 5 договора).

По условиям пункта 21 Договора указанный Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в Сетевую организацию. Согласно отметке, имеющейся в Договоре, он поступил в Сетевую организацию 10.03.2020, и соответственно, считается заключенным с указанной даты.

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 25.12.2019 № 66/7 и составляет 28 507 руб. 60 коп., в том числе НДС (20%) - 4 751 руб. 27 коп.

В силу п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке: 15 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения Договора; 30% платы за


технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения Договора; 45 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 8 Договора Заявитель обязался надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 12 Договора датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединении считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации.

Акт об осуществлении технологического присоединения № АЦ-1273-ТП-20 от 28.05.2020 по договору подписан сторонами.

На счет МУПВ «ВПЭС» поступила частично оплата по договору в сумме 5 507 руб. 60 коп.

Ответчик в нарушение условий Договора не исполнил свои обязанности по оплате. С учетом внесенной частичной оплаты в сумме 5 507,60 руб., за Ответчиком имеется задолженность по Договору в размере 23 000 руб.

02.03.2021 за исх. № 1/2-559 в адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности по Договору в размере 23 000 руб. Однако ответа на претензию не поступило, задолженность по Договору не оплачена, в связи с чем, МУПВ «ВПЭС» вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы основного долга, которая была оплачена ответчиком в ходе рассмотрения искового заявления и суммы пени.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пунктом 6 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к нему лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пункты 16, 17 Правил № 861).


Поскольку договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения ГК РФ об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 ГК РФ, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания (факт технологического присоединения).

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 23 000 руб., в связи с оплатой ответчиком по приходному кассовому ордеру от 18.05.2022 в размере 23 000 руб. с указанием основания технологическое присоединение от 15 до 100 кВт согласно договору на технологическое присоединение № 1273-ТП-20 от 21.02.2020.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, частичный отказ пенсионного фонда от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия частичного отказа от заявленных требований заявителю понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем, производство по делу в части взыскания 23 000 руб. основного долга подлежит прекращению.

В связи с тем, что ответчиком несвоевременно произведена оплата основного долга по договору истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 20 987 руб. 50 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1273-ТП-20 от 21.02.2020 равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки за период с 13.06.2020 по 13.06.2021.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 17 договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторона договора, нарушившая срок


осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Судом установлено, что факт нарушения ответчиком срока выполнения им обязательства по оплате за присоединение к электрическим сетям подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Поскольку оплата оставшейся задолженности оплата суммы основного долга истцом произведена с нарушением сроков, требования МУПВ «ВПЭС» о взыскании с ответчика неустойки 20 987 руб. 50 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1273-ТП-20 от 21.02.2020 равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки за период с 13.06.2020 по 13.06.2021 заявлено правомерно.

Таким образом, условие о неустойке в спорных договорах соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действовавшим в момент его заключения (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В соответствии со статьей 311 ГК РФ соглашением сторон может быть предусмотрено исполнение обязательства по частям, что в пункте 11 договора определено сторонами с указанием на сроки внесения платы применительно к дате заключения договора и этапам выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд отклоняет его, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного Постановления Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия


задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Принимая во внимание приведенные положения, суд не усматривает правовых оснований для снижения начисленной истцом неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, учитывая оплату основного долга после подачи иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Реал Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 987 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек неустойки за несвоевременную оплату по договору № 1273-ТП-20 от 21.02.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за каждый день просрочки за период с 13.06.2020 по 13.06.2021, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания 23 000 руб. основного долга производство по делу прекратить.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Саломай В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.10.2021 2:27:41

Кому выдана Саломай Владимир Викторович