Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А27-18052/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18052/2017
город Кемерово
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Отто А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк (ОГРН 1144217006966, ИНН 4217166136)

к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 258 606,99 рублей

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее по тексту – истец, ООО «Водоканал», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (далее по тексту – ответчик, Комитет ЖКХ администрации г. Новокузнецка) задолженности в сумме 258 606,99 рублей.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени предварительного и судебного разбирательства надлежащим образом своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по осуществлению выплаты субсидии по соглашению от 29.12.2016 № 7 ХВС/В за период декабрь 2015г. – ноябрь 2016г.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между Комитетом ЖКХ Новокузнецкого муниципального района (распорядитель субсидии) и ООО «Водоканал» (получатель субсидии) заключено соглашение о предоставлении субсидий, направляемых на компенсацию выпадающих доходов организациям коммунального комплекса, предоставляющим населению Новокузнецкого муниципального района услуги по холодному водоснабжению и водоотведению от 29.12.2016 № 7 ХВС/В.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истцом в период с декабря 2015 г. по ноябрь 2016 г. были оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения населению на общую сумму 258 606,99 рублей.

Пунктом 3.2 соглашения (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2017) установлено, что фактический объем субсидий на период с 01.12.2015 по 30.11.2016 составляет 258 606,99 рублей, в том числе: 172 806,24 рублей – в части холодного водоснабжения; 85 800,75 рублей – в части водоотведения.

Комитет свои обязательства по оплате субсидий предусмотренные соглашением не исполнил.

19.06.2017 истец вручил ответчика претензию от 15.06.2017 № 1053/2017 с просьбой в течение 5-дневный срок с момента получения настоящей претензии погасить задолженность в сумме 258 606,99 рублей.

Поскольку ответчик субсидию в сумме в указанной сумме не перечислил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 69, 69.1, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг относятся к бюджетным ассигнованиям и предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в том числе из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, обязательства по выплате субсидии за услуги водоснабжения и водоотведения в полном объеме исполнены не были.

Доказательств перечисления истцу задолженности в сумме 258 606,99 рублей ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 8 172 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка за счет бюджета муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность в сумме 258 606,99 рублей и 8 172 рублей государственной пошлины.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Новожилова