Решение от 29 января 2019 г. по делу № А06-12890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12890/2018
г. Астрахань
29 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313302335300035; ИНН <***>) к ГБУЗ АО "Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании долга в размере 2.509.839, 29 руб., неустойки в размере 55.764,59 руб., расходов по оплате госпошлины,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3, по доверенности от 10.12.2018 года,

от ответчика - не явились, извещены,

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ГБУЗ АО "Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова" о взыскании долга в размере 2.509.839, 29 руб., неустойки в размере 55.764,59 руб., расходов по оплате госпошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, уменьшил исковые требования в части взыскания суммы неустойки и штрафа на 6 000 руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Представитель истца поддерживает исковые требования, просит суд удовлетворить иск, с учетом уточнений.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22 июня 2018 года между ГБУЗ АО "Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) заключен контракт № 170-АОЭ на поставку товаров, согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществить поставку строительных материалов в количестве и в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту).

Пунктом 2.1 контракта установлен срок поставки товара: с момента заключения контракта, равными долями один раз в месяц последняя поставка не позднее 30.06.2018 года, разгрузка товара осуществляется за счет Поставщика до места хранилища.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что поставка осуществляется по адресу: 414038, <...> на центральный склад ГБУЗ АО «ГКБ № 3 им. С.М. Кирова». Поставки и разгрузка товара осуществляется за счет и силами Поставщика.

Поставка товара Заказчику подтверждается следующими документами: товарной накладной, счетом, счет-фактурой, актом приема-передачи товара или т.п., подписанных Поставщиком – (3 экз.), а также документами, подтверждающими его качество и безопасность (копиями деклараций соответствия или сертификатов соответствия на каждую серию поставляемого товара), номер и дата контракта, по которому поставляется товар.

Цена контракта, согласно пункту 4.1, составляет 1 688 399 руб. 79 коп.

Согласно пункту 4.4 контракта, Заказчик оплачивает товар по факту поставки, в течение 15 рабочих дней с момента подписании Заказчиком документа о приемке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начина со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнении обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.2.1 контракта).

Истец, во исполнение условий заключенных контрактов, поставил в адрес ответчика товара на общую сумму 2 509 839 руб. 29 оп., что подтверждается товарными накладными № 118/1 от 31.07.2018 г., № 105 от 16.07.2018г., № 120 от 02.08.2018г., № 144 от 28.08.2018г., № 98 от 05.07.2018г., № 104 от 12.07.2018г.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату поставленного товара не произвел.

В адрес ответчика истцом не однократно направлялись претензии с требованием об оплате суммы поставленного товара, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом материала ответчику, подтвержден материалами дела и судом установлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, доказательства оплаты поставленного товара, не представил. Следовательно, сумма основного долга по двум контрактам составляет 2 509 839 руб. 29 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня исчислена в соответствии с условиями контрактов, арифметически сумма пени проверена, взысканию подлежит пеня по двум контрактам в размере 49 764 руб. 59 коп.

Исходя из изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска в суд, истцом в соответствии с платежным поручением № 494 от 28.11.2018 года оплачена государственная пошлина в сумме 35 828 руб.

В соответствии требованиями пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 35 549 рублей. подлежат возмещению ответчиком, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 279 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница № 3 имени С.М. Кирова» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга по контрактам № 170-АОЭ от 22.06.2018г. и № 134-АОЭ от 31.05.2018г. в размере 2 509 839,29 рублей, неустойку в размере 49 764,59 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 549 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 279 рублей

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.С. Гущина