Решение от 30 января 2020 г. по делу № А83-15386/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15386/2019
30 января 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АВЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕВА ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Логистик-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №2812/01 от 28.12.2018 в размере 619 160,77 рублей,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, директор, имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица, личность удостоверена паспортом гражданина РФ; ФИО3, представитель по доверенности от 15.11.2019 №1511/01, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика, от третьего лица – представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВЕС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕВА ТРЕЙД» взыскании задолженности по договору №2812/01 от 28.12.2018.

Определением от 29.08.2019 вышеуказанное исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 19.09.2019 и 07.10.2019.

Определением от 08.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания на 18.11.2019. Одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Логистик-НН».

Судебные заседания откладывались по различным основаниям.

В судебное заседание, имевшее место 23.01.2020 прибыли уполномоченные представители истца, иные лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «АВЕС» исковые требования поддержало в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «НЕВА ТРЕЙД» письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов и возражений не направил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом.

Поскольку обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена, в установленные сроки ответчиком отзыв на заявление не представлен, арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, без отзыва.

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Логистик-НН» письменные пояснения по существу заявленных требований в адрес арбитражного суда не направило.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательства по оплате услуг в рамках исполнения договора морского агентирования №2812/01 от 28.12.2018, вследствие чего образовалась задолженность.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

28.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «НЕВА ТРЕЙД» (далее – принципал, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АВЕС» (далее – агент, истец) заключен договор морского агентирования №2812/01 (далее - договор). Как указывает истец, договор заключен путем обмена сторонами отсканированными копиями подписанного договора с использованием средств электронной почты.

В п.7.4. Договора стороны согласовали, что передача документов и обмен информацией между сторонами по договору может осуществляться посредствам факсовой и иных средств связи. Документы, переданные таким способом (в том числе Договор, в случае его подписания посредствам и иных средств связи, счета, подтверждающие документы, отчеты) имеют юридическую силу.

Предметом данного договора явилось совершение ООО «АВЕС» юридических и иных действий по поручению Принципала за вознаграждение от своего имени и за счет Принципала связанных с агентированием судов, номинированных Принципалом при прохождении судов по Керченскому проливу под управлением СУДС «Керчь/СУДС «Кавказ», при заходе судов в порты Керчи и выходе из них, пребывания судов на якорных стоянках портов.

В дополнение к предмету договора, в п.4.1. Договора стороны согласовывали возможность совершения ООО «АВЕС» иных действий связанных с исполнением поручений (номинаций) Принципала, расходы на которые в соответствии с указанным пунктом подлежат возмещению Принципалом.

За совершение таких действий стороны предусмотрели выплату агенту вознаграждения.

В соответствии с п. 3.1. Договора Принципал направляет Агенту письменное поручение (номинацию) с приложением соответствующих документов, после чего Агент не позднее 2-х часов с момента получения номинации и указанных документов обязуется подтвердить возможность исполнения указанного поручения, предоставить проформу Дисбурсментского счета и при получении от Принципала подтверждения согласования и оплаты проформы Дисбурсментского счета начать оказание агентских услуг.

Стороны согласовали, что перечисленные в данном пункте договора документы могут быть поданы Принципалом и Агентом путем использования почтовой, телеграфной, телефонной, электронной, факсимильной и иной связи.

По условиям Договора, регулирующим порядок оказания услуг (п.п.3.2., З.З., 3.4.) после выполнения поручения Агент в течение 15 календарных дней направляет Принципалу, финальный дисбурсментский счет, отчет о проделанной работе и акт оказанных услуг, с указанием всех оказанных услуг, а также документы, подтверждающие произведенные расходы.

Если в течение 5 календарных дней (за исключением праздничных и выходных) со дня получения вышеперечисленных документов возражения от Принципала не поступили, то документы считаются принятыми и одобренными Принципалом.

В соответствие с п.4.1. Договора размер вознаграждения составляет (за транзитный проход в одну сторону) 7000,00 руб. для судов каботажного плавания, 8500,00 руб. для судов заграничного плавания. Размер вознаграждения при иных операциях устанавливается в каждом отдельном случае.

П. 4.2. Договора установлено, что оплата осуществляется в следующем порядке:

- в течение 3-х банковских дней с момента выставления проформы Дисбурсментского счета на указанный Агентом расчетный счет производится 75% предоплаты от суммы, указанной в выставленной проформе Дисбурсментского счета;

- окончательная оплата производится Принципалом по итогам выполненного поручения Агентом после утверждения Финального дисбурсментского счета, отчета Принципалом и подписания акта оказанных услуг (выполненных работ), но не позднее чем в течение 5-ти (пяти) банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг (выполненных работ), финального дисбурсментского счета на оплату Агентом.

Согласно положений договора о порядке расчетов в Финальный дисбурсментский счет включаются: расходы агента на оказание агентских услуг, портовые и иные сборы, наличие которых подтверждается представленными Службой капитана порта либо диспетчерской службой отчетов по передвижению судов.

28.12.2018 Агентом получена номинация на агентское сопровождение судна «Кудьма 4» 1МО 9100190, находящегося в аренде ООО «НЕВА ТРЕЙД».

В соответствии с данными выписки из Российского международного реестра судов по состоянию на 16.07.2019 судовладельцами являются следующие лица:

1) ФИО4, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу <...> корп./стр. 1 кв. 51 - собственник судна. Право собственности зарегистрировано от 27.11.2018;

2) ООО «Форвард Логистик-НН» на основании договора аренды судна используемого в целях судоходства без экипажа № 2811/18 от 28.11.2018, заключенного на срок до 28.11.2021.

3) 29.12.2018 во исполнение условий Договора Принципалом на расчетный счет Агента по представленной проформе дисбурсментского счета 25ЛШ/18-АУ8 перечислен аванс в размере 104 031,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № 225 от 29.12.2018.

Исходя из положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ перечисление аванса свидетельствует об акцептировании ООО «НЕВА ТРЕЙД» условий оферты (Договора).

12.01.2019, 18.01.2019, 21.01.2019, 25.01.2019 судно «Кудьма 4» под агентским обслуживанием ООО «АВЕС» совершило транзитные проходы через Керчь-Еникальский судоходный канал.

25.01.2019 во исполнение условий Договора Принципалом на расчетный счет Агента по представленной проформе дисбурсментского счета 1ПДА/РУ/19-АVS был перечислен аванс в размере 43 210,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № 15 от 25.01.2019.

27.01.2019, 31.01.2019 судно «Кудьма 4», под агентским обслуживанием ООО «АВЕС», совершило транзитные проходы через Керчь-Еникальский судоходный канал.

В соответствии с установленными тарифными ставками канального сбора, с учетом агентского вознаграждения, стоимость указанных проходов составила 129 630,78 рублей.

Данная хозяйственная операция подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Агентское сопровождение судна осуществлялось ООО «АВЕС» на основании договора №65-Д-КТП-17 от 21.12.2017, заключенного с филиалом ГУП РК «КМП» «Керченский торговый порт», договора №28-АГ/КУ от 12.01.2018, заключенного с КФ ФГУП «Росморпорт», договора №130-Д-ГДГ-18 от 21.12.2018, заключенного с филиалом ГУП РК КМП «Госгидрография».

В результате осуществления вышеуказанных операций образовалось дебетовое сальдо на сумму 17 610,68 рублей, о чем Агент уведомил Принципала надлежащим образом, направив акт сверки. Принципал сообщил о том, что в дальнейшем планируется продолжение работы по договору и будет произведен взаимозачет.

После чего, от Принципала была получена номинация на постановку судна на отстой в порт ООО «СЗ «ЗАЛИВ».

22.02.2019 судно «Кудьма 4» под агентским обслуживанием ООО «АВЕС» было поставлено на отстой к причальной стенке ООО «СЗ «ЗАЛИВ», где находилось до 21.03.2019.

Постановка судна Агентом была осуществлена на основании договора №20-02-2019 от 20.02.2019, заключенного с ООО «СЗ «ЗАЛИВ», договора № 130-Д-ГДГ-18 от 21.12.2018, заключенного с филиалом ГУП РК КМП «Госгидрография», договора № 65Д-КТП-17 от 21.12.2017, заключенного с филиалом ГУП РК «КМП» «Керченский торговый порт», договора №71-КС/0025/19 от 13.03.2019, заключенного с ФГБУ «АМП Черного моря», договора №28-АГ/КУ от 12.01.2018, заключенного с КФ ФГУП «Росморпорт».

При совершении указанной операции возникла необходимость оплаты обязательных портовых сборов, услуг лоцмана, швартовых услуг, буксира, услуг сторонних организаций связанных с необходимостью поддержания жизнеобеспечения судна, а также агентского вознаграждения.

С учетом вышеуказанных расходов стоимость данной хозяйственной операции составила 532 903,18 рублей.

Принципалом в адрес Агента направлялась номинация об обеспечении под агентским обслуживанием судозахода в Керченский торговый порт под загрузку, а также бункеровки судна. Судозаход судна был осуществлен в рамках договора №18-Д-КТП-19 от 19.03.2019, заключенного с ГУП РК «КМП», договора № 65-Д-КТП-17 от 21.12.2017, заключенного с ГУП РК «КМП» «Керченский торговый порт», договора № 71-КС/0025/19 от 13.03.2019, заключенного с ФГБУ «АМП Черного моря», договора № 28-АГ/КУ от 12.01.2018, заключенного с КФ ФГУП «Росморпорт», договора № 130-Д-ГДГ-18 от 21.12.2018, заключенного с филиалом ГУП РК КМП «Госгидрография», договора № 6819/В от 18.03.2019, заключенного с ООО «ЮВАС-ТРАНС».

При совершении указанной операции возникла необходимость оплаты обязательных портовых сборов, услуг лоцмана, швартовых услуг, буксира, услуг сторонних организаций связанных с необходимостью поддержания жизнеобеспечения судна, а также агентского вознаграждения.

Стоимость данной хозяйственной операции составила 485 760, 22 рублей.

22.03.2019 Принципалом на расчетный счет Агента перечислены денежные средства в размере 135 000,00 рублей, согласно платежного поручения №32 от 22.03.2019 и 260 000,00 рублей, согласно платежного поручения № 33 от 22.03.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации морской агент осуществляет свою деятельность в интересах судовладельца, действуя от его имени и за счет его средств.

Согласно статье 238 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации в обязанности судовладельца входит возмещение морскому агенту произведенные им расходы.

Таким образом, исходя из указанных норм, выставление счетов агенту за оказанные портовые услуги влечет возникновение обязанности у судовладельца по погашению расходов агента.

26.04.2019 Принципалу был направлен финальный дисбурсментский счет с приложением акта оказанных услуг (выполненных работ), отчета агента, а также документов подтверждающих произведенные расходы.

Учитывая ранее произведенные Принципалом авансовые платежи сумма окончательной оплаты по Договору составила 606 052,71 рублей.

По условиям Договора оплата указанного счета производится не позднее 09.05.2019, однако, по состоянию на 21.08.2019, оплата не произведена. Возражений в соответствии с п.3.4. Договора от Принципала также не поступило.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх.№2106/01 от 21.06.2019 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без ответа, а задолженность не погашена, Общество с ограниченной ответственностью «АВЕС» обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВЕС» подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае невозможности урегулирования споров путем переговоров такие споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождение истца.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как правоотношения в рамках договора морского агентирования.

В соответствии со ст. 232 «Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации» от 30.04.1999 №81-ФЗ (ред. от 26.11.2019) по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.

Морской агент выполняет различные формальности, связанные с приходом судна в порт, пребыванием судна в порту и выходом судна из порта, оказывает помощь капитану судна в установлении контактов с капитаном морского порта и местными властями и в организации снабжения судна и его обслуживания в порту, оформляет документы на груз, инкассирует суммы фрахта и иные причитающиеся судовладельцу суммы по требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, оплачивает по распоряжению судовладельца и капитана судна суммы, подлежащие уплате в связи с пребыванием судна в порту, привлекает грузы для перевозок на морской линии, осуществляет сбор фрахта, экспедирование груза и совершает иные действия в области морского агентирования (статья 237 КТМ РФ).

В соответствии со статьей 234 КТМ в случае ограничения судовладельцем общих полномочий морского агента на совершение сделок от имени судовладельца сделка, совершенная морским агентом с действовавшим добросовестно третьим лицом, является действительной и создает права и обязанности по совершенной для судовладельца сделке, если только третьему лицу не было известно о таком ограничении.

Статьей 238 КТМ РФ предусмотрено, судовладелец обязан предоставлять морскому агенту средства, достаточные для совершения действий в соответствии с договором морского агентирования; возмещать морскому агенту произведенные им расходы; нести ответственность за последствия действий морского агента, если морской агент совершает их от имени судовладельца и в пределах своих полномочий; уплачивать морскому агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены договором морского агентирования.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего оказания услуг со стороны истца подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, равно как и неоплата оказанных услуг в рамках исполнения договора морского агентирования №2812/01 от 28.12.2018 со стороны ответчика.

Доказательств, опровергающих указанную истцом задолженность по иным составляющим счетов ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору № 2812/01 от 28.12.2018 в размере 606 052,71 рублей подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.2. Договора в случае невыполнения обязанностей по Договору Стороны несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на дату подачи искового заявления, 21.08.2019 просрочка оплаты по Договору составляет 105 дней.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2019 по 21.08.2019 составляет 13 138,06 рублей.

Детально изучив и проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, предоставленный истцом, суд находит его законным, обоснованным, арифметически верным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 09.05.2019 по 21.08.2019 в размере 13 138,06 рублей, подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным и верным.

Так, суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 09.05.2019 по 21.08.2019 в размере 13 138,06 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВЕС» в полном объеме.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕВА ТРЕЙД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВЕС» задолженность по договору № 2812/01 от 28.12.2018 в размере 619 160,77 рублей, из них: сумма основного долга в размере 606 052,71 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 09.05.2019 по 21.08.2019 в размере 13 138,06 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15383,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук