Решение от 23 января 2023 г. по делу № А60-60120/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60120/2022
23 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва 12.01.2023-16.01.2023 помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-60120/2022

по иску акционерного общества «Первооснова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, общество «Первооснова»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магистральснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, общество «Магистральснаб»)

о взыскании задолженности и неустойки,


при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.12.2022.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Первооснова» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистральснаб» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №39/20 от 15.12.2020 в размере 500000 руб.00 коп, неустойки в размере 340825 руб. 18 коп., а также 19816 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.

01.12.2022 истцом направлено ходатайство об увеличении исковых требований до 1568944 руб. 50 коп. основного долга. В судебном заседании истец также просит уточнить сумму неустойки до 43761 руб. 45 коп., рассчитанную за период с 02.10.2022 по 28.10.2022. Увеличение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2022 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 12.01.2023 по основанию ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.01.2023.

13.01.2023 от истца поступили дополнительные документы. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Судебное заседание продолжено в том же составе суда при явке того же представителя истца.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Магистральснаб» (Покупатель) и обществом «Первооснова» (Поставщик) заключен договор поставки товара №39/20 от 15.12.2020, по условиям которого Поставщик обязуется на протяжении действия настоящего договора произвести поставку нерудных материалов (далее - «Продукция») на условиях, согласованных Сторонами в настоящем договоре и приложениях-спецификациях к нему, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную Продукцию в сроки, порядке и на условиях настоящего договора и приложений-спецификаций к нему.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора наименование, ассортимент, количество, цена, сроки, условия/способ и порядок поставки Продукции, форма расчетов, реквизиты Грузополучателя Продукции и иные условия определяются и согласовываются Сторонами в приложениях - спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно условиям указанного договора и Спецификаций № 1 от 19.08.2021г. и № 2 от 31.08.2021г., истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 2 488 944 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается универсальными передаточными документами № УТ-3416 от 24.08.2021 г., № УТ-3505 от 25.08.2021 г., № УТ-3646 от 02.09.2021 г., № УТ-3697 от 04.09.2021 г., № УТ-3809 от 11.09.2021 г., № УТ-3880 от 13.09.2021 г.

В соответствии со Спецификациями №№1-2: Оплата Продукции, поставленной по данной спецификации, производится Покупателем в течение 30 дней с даты прибытия вагонов на станцию назначения. Датой прибытия принимается дата в штемпеле ж/д накладной станции назначения.

Поскольку вагон с щебнем в количестве 416,35 т на сумму 498 787, 30 рублей прибыл на станцию назначения 25.08.2021г., что подтверждается ж/д накладной ЭВ875025, срок оплаты до 25 сентября 2021 г. Вагон с щебнем в количестве 276,95 т на сумму 331 786,10 рублей прибыл на станцию назначения 27.08.2021г., что подтверждается ж/д накладной ЭВ963633, срок оплаты до 27 сентября 2021 г. Вагон с щебнем в количестве 490,25 т на сумму 617 715 рублей прибыл на станцию назначения 03.09.2021г., что подтверждается ж/д накладной ЭГ329442, срок оплаты до 03 октября 2021 г. Вагон с щебнем в количестве 207,95 т на сумму 249 124,10 рубля прибыл на станцию назначения 08.09.2021г., что подтверждается ж/д накладной ЭГ491801, срок оплаты до 08 октября 2021 г. Вагон с щебнем в количестве 553,8 т на сумму 697 788 рублей прибыл на станцию назначения 14.09.2021г., что подтверждается ж/д накладной ЭГ848829, срок оплаты до 14 октября 2021 г. Вагон с щебнем в количестве 74,4 т на сумму 93 744 рубля прибыл на станцию назначения 15.09.2021г., что подтверждается ж/д накладной ЭГ983990, срок оплаты до 15 октября 2021 г.

Оплату за полученную продукцию ответчик произвел с нарушением согласованного сторонами срока оплаты и лишь частично, денежные средства не возвратил, задолженность покупателя по оплате поставленной продукции перед поставщиком составила 1 568 944,50 рубля 50 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Между сторонами заключено соглашение от 22.05.2022 о погашении долга по договору поставки №23/20 от 15 декабря 2020г., в соответствии с которым ответчик в полном объеме признает свою задолженность (долг) перед истцом и фактические обстоятельства его возникновения, а также обязуется погасить долг по утвержденному графику.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, в том числе условий соглашения от 22.05.2022 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском при соблюдении претензионного порядка.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и по существу ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты товара в сумме 1568944 руб. 50 коп. ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании денежных средств в сумме 1568944 руб. 50 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 339 175 руб. 24 коп., начисленную за период с 16.10.2021 по 28.10.2022 (в том числе за период с 16.10.2021 по 31.02.2011 в сумме 295 413 руб. 73 коп., за период с 02.10.2022 по 28.10.2022 в сумме 43 761 руб. 51 коп.)

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений сию 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 4 Соглашения от 22.05.2022 за нарушение сроков/порядка внесения платежей, предусмотренных Графиком, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку - 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки платежа в соответствии с Договором и Спецификациями № 1-2 по дату погашения долга.

Учитывая, что истцом исключен мораторный период, расчет договорной неустойки, представленный истцом, является верным, проверен судом и признан соответствующим договорному регулированию.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19816 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец увеличил сумму исковых требований государственная пошлина в размере 12265 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистральснаб» в пользу акционерного общества «Первооснова» основной долг в сумме 1 568 944 руб. 50 коп., неустойку в общем размере 339 175 руб. 24 коп., а также 19816 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистральснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12265 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяО.Г. Дякина