Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А56-25382/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-25382/2018
14 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Буткевич Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление б/д б/н

общества с ограниченной ответственностью «Перспектива развития» (место нахождения (адрес): 196070, Санкт-Петербург, ул. Победы, д. 4, лит. А, пом. 2-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 30.03.2015)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортная компания» (место нахождения (адрес): 195197, Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, д. 35, литер А, пом. 1-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от заявителя (кредитора): представитель ФИО1 пор доверенности от 01.02.2018 б/н;

от должника: представитель ФИО2 по доверенности от 08.05.2018 б/н; 



установил:

01.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Перспектива развития» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Перспектива развития») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортная компания» (далее – должник, ООО «СЗТК») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 21.03.2018 данное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представитель кредитора заявленные требования поддержал.

Представитель должника против удовлетворения требований кредитора не возражал, наличие и сумму задолженности подтвердил, представил в материалы дела копии учредительных документов, бухгалтерский баланс на 31.12.2017, решение о ликвидации организации.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее:

Между кредитором и должником был заключён договор поставки от 26.05.2017 №11/4, согласно которому кредитор поставил должнику продукцию (товар), а должник указанный товар принял, однако обязательства по оплате не исполнил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 по делу №А56-А56-96758/2017 с ООО «СЗТК» в пользу ООО «Перспектива развития» взыскана задолженность по договору поставки от 26.05.2017 №11/4 в размере 333768,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9675 руб. Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

На дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) должник указанное решение арбитражного суда не исполнил, денежные средства кредитору не перечислил, задолженность подтвердил актом сверки за период с 26.05.2017 по 10.04.2018.

Из представленных  ООО «СЗТК» документов следует, что участник должника принял решение от 10.01.2018 о ликвидации ООО «СЗТК», обязанности ликвидатора возложены на ФИО3. Сведения о ликвидации юридического лица были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 17.01.2018 согласно листу записи ЕГРЮЛ.

Должник, представил сведения о бухгалтерском балансе на  31.12.2017 и сообщил, что имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В данном случае задолженность ООО «СЗТК» перед ООО «Перспектива развития» составляет более трёхсот тысяч рублей, свои обязательства должник не исполняет более трех месяцев.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «СЗТК» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 343443,96 руб., в том числе сумма основного долга в размере 333768,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9675 руб.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО3.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем была предложена арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16001, адрес для корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, а/я 65/15) (далее - арбитражный управляющий), член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (адрес: 603024, <...>; адрес для корреспонденции: 603155, <...>) (далее - СРО).

СРО представлены сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила своё согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.    Признать общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортная компания» несостоятельным (банкротом).

2.    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортная компания» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

3.    Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортная компания» требование общества с ограниченной ответственностью «Перспектива развития» в размере 343443,96 руб., в том числе сумма основного долга в размере 333768,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9675 руб.

4.    Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортная компания».

5.    Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16001, адрес для корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, а/я 65/15), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (адрес: 603024, <...>; адрес для корреспонденции: 603155, <...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

6.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

7.    Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 30 октября 2018 года в 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 208.

8.    Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                                    Л.Ю. Буткевич