Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А61-337/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-337/2020
город Владикавказ
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе

судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Открытому акционерному обществу «Владикавказский электроламповый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон- не явились,

установил:

ПАО «МРСК СК» обратилось в суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Владикавказский электроламповый завод» задолженности за оказанные по передаче электрической энергии договору от 13.07.2016 №1111/21 за октябрь 2019 года в размере 79 469 рублей 38 копеек, неустойку в размере 1 375 рублей 43 копейки за период с 21.11.2019 по 26.12.2019, неустойку, начисляемую на сумму основного долга (79 469 рублей 38 копеек) размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2019 по день фактического погашения долга и 3 234 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 07.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

27.03.2020 в материалы дела через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований (от 27.03.2020), согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в октябре 2019 года в размере 79 469 рублей 38 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии за период с 21.11.2019 по 26.12.2019 в размере 1 320 рублей 41 копейка, с продолжением начисления на сумму основного долга (79 469 рублей 38 копеек) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2019 по день фактического погашения долга.

Определением от 14.04.2020 суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

26.06.2020 в материалы дела через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований (от 25.06.2020), из содержания которого следует, что истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с погашением долга ответчиком, и просит взыскать пени в размере 3 301 рубль 04 копейки за период с 21.11.2019 по 19.03.2020, а также возмещение расходов по оплате госпошлины.

Заявление подписано представителем ФИО2, право которого на указанное процессуальное действие оговорено в доверенности от 26.05.2020 №159.

Также истец в ходатайстве от 25.06.2020 просил руководствовать изменениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которым с 24.03.2020 ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» переименовано в ПАО «Россети Северный Кавказ».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований от 25.06.2020, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от иска в части требования о взыскании основного долга и принял уточнения исковых требований в части взыскания неустойки.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.07.2016 между истцом (Сетевая компания) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №1111/121, по условиям которого сетевая компания обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой компании на праве собственности и/или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой компании в порядке установленном договором.

Согласно п. 3.2.18 договора потребитель обязан организовывать ежемесячное снятие показаний средств коммерческого учета по состоянию на 24-00 последних суток календарного месяца (расчетного периода) с участием полномочных представителей сетевой компании и сформировать акт первичного учета переданной (принятой) электрической энергии.

Согласно п. 3.2.19 договора в срок до 3 числа месяца, следующего за расчетным, направить сетевой компании сформированный и подписанный акт первичного учета переданной (принятой) электрической энергии за истекший календарный месяц.

Согласно п. 3.2.20 договора в течение 3-х рабочих дней с момента получения от сетевой компании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, рассмотреть его, подписать и один экземпляр возвратить в адрес сетевой организации.

Согласно п. 4.1 договора учет электрической энергии осуществляется с помощью средств изменения электроэнергии (мощности), указанных в Приложении №2.

Согласно п. 4.2 договора объемы электроэнергии определяются по окончании каждого расчетного периода на основании: показаний, снятых с приборов учета, согласованных сторонами расчетных способов, применяемых в отсутствии прибора учета, выхода из строя расчетного прибора учета, недопуска сетевой компании к приборам учета или непредставлении сетевой компании показаний прибора учета, объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучетном (бездоговорном) потреблении, потерь электроэнергии.

Согласно п. 4.3 договора снятие показаний приборов учета электрической энергии оформляется актом первичного учета переданной (принятой) электрической энергии.

Согласно п. 4.5 договора по окончании каждого расчетного периода Потребитель и Сетевая компания совместно подписывают двухсторонний Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 5.3 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является календарный месяц.

Согласно п. 5.4 договора сетевая компания в срок до 6 числа месяца, следующего за расчетным представляет потребителю: акт первичного учета переданной (принятой) электрической энергии, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителю или по возобновлению электроснабжения, счет-фактуру.

Согласно п. 5.5 договора потребитель обязан в течение 3-х рабочих пописать и направить в адрес Сетевой компании представленные акты.

Согласно п. 5.6 договора при неполучении от потребителя документа с замечаниями/ без замечаний, акт оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, односторонне подписанный сетевой компанией, имеет полную юридическую силу и является основанием для расчетов между сторонами.

Согласно п. 5.7 договора потребитель производит оплату услуг по передаче электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании Акта оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 7.5 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты потребителем оказанных сетевой компанией услуг по передаче электрической энергии Потребитель обязан уплатить сетевой компании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной потребителем в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 9.1 договор вступает в силу с 01.07.2016 и действует до 31.12.2016.

Согласно п. 9.3 договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора.

Во исполнение взятых на себя обязательств, истцом отпущено ответчику электроэнергии в количестве 30.820 т. кВт.ч на сумму 79 469 рублей 38 копеек.

Ответчиком оказанные услуги своевременно оплачены не были.

30.11.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (от 28.11.2019 №МР8/СОФ/01/4524) с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статей 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям подлежат государственному регулированию.

Согласно статье 24 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 28.12.2018 №53 утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям «республики Северная Осетия-Алания на 2019 год.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Судом установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, договор от оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.07.2016 №1111/121 соответствует императивным нормам, существующим в сфере энергоснабжения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии октябре 2019 года в объеме 30.820 кВтч.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены интегральные акт снятия показаний приборов учета электрической энергии с соответствующими сведениями о количестве переданной электрической энергии.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2019 года направлялся ответчику для подписания.

В заявлении от 26.06.2020 истец отказался от иска в части требований о взыскании основного долга, в связи с погашением задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 19.03.2020 №327221.

Рассмотрев подписанное уполномоченным лицом заявление об отказе от иска, придя к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принял его.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, производство по иску в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии за период с 21.11.2019 по 19.03.2020 в размере 3 301 рубль 04 копейки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, предъявляя требования о взыскании неустойки, исходил из положений части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет истца, суд признал его верным, поскольку он произведен с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 4,5%, действующей с 22.06.2020, методика расчета произведена истцом верно согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике"».

Частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют. Разумность ставки законной неустойки, как и любой нормы федерального закона, презюмируется.

Так как судом установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2019 года, требования истца о взыскании пеней в размере 3 301 рубль 04 копейки за период с 21.11.2019 по 19.03.2020 являются законными.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Возражения с обосновывающими документами, отзыв на иск, а также контррасчет цены иска ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии в спорный период ответчик не оспорил, оплату предъявленной к взысканию суммы неустойки не произвел, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки за период с 21.11.2019 по 19.03.2020 в размере 3 301 рубль 04 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцом уплачивается государственная пошлина в федеральный бюджет.

Госпошлина по настоящему иску составляет 3 234 рублей.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3500 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Следовательно, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 234 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 266 рублей, подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Производство по делу в части требований о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 13.07.2016 №1111/121 за октябрь 2019 года в размере 79 469 рублей 38 копеек прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Владикавказский электроламповый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате поставленной электрической энергии по договору от 13.07.2016 №1111/121 за период с 21.11.2019 по 19.03.2020 в размере 3 301 рубль 04 копейки и 3 234 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 266 рублей, перечисленную по платежному поручению от 18.06.2019 №30352.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева