Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А63-9020/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9020/2017
г. Ставрополь
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера», город Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Сибирскому дистрибьюторскому центру «Энергомера», город Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 3 330 635 руб. 09 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Электротехнические заводы «Энергомера» (далее – истец, АО «Энергомера») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Сибирскому дистрибьюторскому центру «Энергомера» (далее – ответчик, ООО СДЦ «Энергомера») о взыскании суммы основного долга по договору от 10.12.2013 № 131573-110496 в размере 1 919 762 руб. и суммы неустойки в размере 1 410 873 руб. 09 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Определение суда от 14.08.2017 о назначении судебного заседания, направленное ООО СДЦ «Энергомера» по юридическому адресу (<...>) возвратилась в адрес суда с отметкой о том, что адресат выбыл.

Согласно пунктам 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ). В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.09.2017 в качестве адреса места нахождения ООО СДЦ «Энергомера» указан адрес: <...>.

Государственная регистрация ответчика по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе, и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Отсутствие ООО СДЦ «Энергомера» по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не снимает с него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу. В противном случае, неисполнение этой обязанности влечет для ответчика определенные неблагоприятные последствия.

Сведения о возбуждении производства по делу, порядке и сроках его рассмотрения размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовых отправлений по указанному им в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу, иных адресов ответчика не установлено, а арбитражный суд исчерпал все возможные способы по извещению общества о возбуждении производства по делу в отношении него, суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск, доказательств оплаты задолженности и неустойки не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЗАО «Энергомера» (компанией по договору) и ООО СДЦ «Энергомера» (дистрибьютором по договору) 10 декабря 2013 года заключен дистрибьюторский договор № 131573-110496.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора компания наделяет ООО СДЦ «Энергомера» полномочиями официального дистрибьютора ЗАО «Энергомера».

Сторонами в пункте 5.7 договора согласовано условие о том, что датой отгрузки является дата передачи продукции транспортной компании или дистрибьютору в случае передачи продукции со склада компании.

Расчеты за продукцию производятся в рублях Российской Федерации согласно фактической отпускной цене, согласованной сторонами в спецификациях, путем оплаты 100% стоимости отгружаемой продукции в течение срока, указанного в спецификации (п. 6.1 договора).

Согласно пуекту 10.1 договора в случае нарушения сроков оплаты продукции компания вправе требовать уплаты дистрибьютором неустойки в размере 0,1% от стоимости отгруженной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты до момента оплаты.

В спецификациях от 17.02.2015 № СП150000841, от 10.12.2014 №СП140007672, от 17.12.2014 № СП140007856, от 17.12.2014 № СП1400077860, от 16.01.2015 № СП150000082, от 20.02.2015 № СП150000949, от 22.12.2014 № СП140007949, от 02.03.2015 № СП150001152, от 23.12.2014 № СП140007995, от 24.11.2014 № СП140007150, от 10.12.2014 №СП140007673, от 24.11.2014 № СП140007150, от 19.02.2015 № СП150000910, от 17.02.2015 № СП150000841, от 19.02.2015 № СП150000907, от 17.02.2015 № СП150000842, от 17.03.2015 №СП150001533 сторонами указан следующий порядок оплаты поставленной продукции: 100% кредит 90 дней с момента отгрузки продукции.

Во исполнение условий договора АО «Энергомера» поставило ответчику товар на общую сумму 1 919 762 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 27.02.2015 № РЗК46696, от 20.02.2015 № 46479, от 20.02.2015 № РЗК46467, от 20.02.2015 № РЗК46469, от 20.02.2015 № РЗК46470, от 25.02.2015 № РЗК46616, от 28.02.2015 № РЗК46807, от 28.02.2015 № РЗК46794, от 03.03.2015 № РЗК46936, от 18.02.2015 № РЗК46389, от 20.02.2015 № РЗК46524, от 03.03.2015 № РЗК46926, от 02.03.2015 № РЗК46870, от 13.03.2015 №РЗК47093, от 20.03.2015 №РЗК47328, от 20.03.2015 №РЗК47365, от 21.03.2015 № РЗК47407, от 21.03.2015 № РЗК47415, на которых имеются проставленные печати и подписи сотрудников ООО СДЦ «Энергомера».

В связи с отсутствием полной оплаты поставленной продукции истец направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2017 № 478 с требованием погасить задолженность в течение 10 дней с даты получения претензии.

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Поскольку оплата задолженности в полном объеме не была произведена, АО «Энергомера» обратилось в суд за взысканием задолженности суммы основного долга по договору от 10.12.2013 № 131573-110496 в общем размере 1 919 762 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив и отгрузив контрагенту товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные. Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, доказательства оплаты долга суду не представил, в связи с чем, задолженность по договору от 10.12.2013 № 131573-110496 в размере 1 919 762 руб. подлежит взысканию по решению суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 21.05.2015 по 31.05.2017 в сумме 1 410 873 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.1 договора в случае нарушения сроков оплаты продукции компания вправе требовать уплаты дистрибьютором неустойки в размере 0,1% от стоимости отгруженной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты до момента оплаты.

В связи с согласованием сторонами в договоре меры ответственности за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд взыскивает неустойку в заявленном истцом размере в сумме 1 410 873 руб. 09 коп. за период с 21.05.2015 по 31.05.2017.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

При подаче заявления в Арбитражный суд Ставропольского края акционерное общество «Электротехнические заводы «Энергомера» оплатило госпошлину в размере 39 748 руб. 77 коп. (платежное поручение от 06.06.2017 № 16016).

В тоже время по рассматриваемому делу, в соответствии со статьей 333.21 НК РФ уплате в бюджет подлежит государственная пошлина в размере 39 653 руб.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью Сибирского дистрибьюторского центра «Энергомера» в пользу акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 653 руб.

Госпошлина в размере 95 руб. 77 коп. подлежит возврату акционерному обществу «Электротехнические заводы «Энергомера» из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сибирского дистрибьюторского центра «Энергомера», город Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера», город Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг по договору от 10.12.2013 № 131573-110496 в размере 1 919 762 руб., неустойку за период с 21.05.2015 по 31.05.2017 в размере 1 410 873 руб. 09 коп. и 39 653 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Электротехнические заводы «Энергомера», город Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 95 руб. 77 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Ермилова