Решение от 18 января 2023 г. по делу № А50-21192/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21192/2022
18 января 2023 года
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2023 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 022 990,34 руб. задолженности,


при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.08.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт (онлайн)

установил:

ООО «Легион» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КИТ» (далее также – ответчик) о взыскании 2 022 990,34 руб. задолженности по Договору оказания услуг, связанных с сопровождением деятельности по ведению бюджетов многоквартирных домов от 01.04.2017, договору на оказание услуг по обслуживанию интернет сайтов от 01.01.2018, агентскому договора по взысканию задолженности за ЖКУ от 01.01.2016, договору на оказание юридических услуг от 01.04.2017.

Ответчик в отзыве указал на неоплату задолженности в связи с финансовыми трудностями.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 137 АПК РФ и разъяснений, данных в абз. 2 п. 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при условии, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

С учетом мнения сторон, суд полагает дело подготовленным, в связи с чем, завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, Обществом с ограниченной ответственностью «Легион» Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» были оказаны услуги согласно Договора оказания услуг, связанных с сопровождением деятельности по ведению бюджетов многоквартирных домов от 01.04.2017г., Договора на оказание услуг по обслуживанию интернет сайтов от 01.01.2018г., Агентского договора по взысканию задолженности за ЖКУ от 01.01.2016г., Договора на оказание

юридических услуг от 01.04.2017г.

Задолженность по Договору оказания услуг, связанных с сопровождением деятельности по ведению бюджетов многоквартирных домов от 01.04.2017 года за период с 01.05.2020 года по 30.06.2022 года на 01.07.2022г. составляет 475 319 руб. 92 коп. (услуг за данные периоды оказано на сумму 1586000 руб. 00 коп., оплаты в размере 1110680 руб. 40 коп. были распределены в соответствии с ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ)

Задолженность по Договору на оказание услуг по обслуживанию интернет сайтов от 01.01.2018г. за период с 01.04.2020 года по 30.06.2022 года на 01.07.2022г. составляет 355 018 руб. 55 коп., (услуг за данные периоды оказано на сумму 810000 руб. 00 коп., оплаты в размере 454981 руб. 45 коп. были распределены в соответствии с ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ)

Задолженность по Агентскому договору по взысканию задолженности за ЖКУ от 01.01.2016 г. за период с 01.07.2020 года по 30.06.2022 года, на 01.07.2022г. составляет 1 082 251 рублей 87 копеек (услуг за данные периоды оказано на сумму 2 066 930 руб. 06 коп., оплаты в размере 984678 руб. 19 коп. были распределены в соответствии с ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ)

Задолженность по Договору на оказание юридических услуг от 01.04.2017г. за период с 01.05.2020 года 30.06.2022 года, на 01.07.2022г. составляет по 400 рублей 00 копеек, (услуг за данные периоды оказано на сумму 679 800 руб. 00 коп., оплаты в размере 569 400 руб. 00 коп. были распределены в соответствии с ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ)

Общая задолженность за указанный период на 01.07.2022г. составила 2 022 990 руб. 34 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без исполнения, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему слуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг на заявленную в иске сумму.

Доказательств уплаты указанной задолженности Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка от оплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 022 990 руб. 34 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 33 115 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяО.ФИО4