Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А40-200995/2024

тел. <***> факс <***>

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-200995/24-73-524
04 сентября 2025 г.
г. Москва
«Ф»


Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2025

Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Таранниковой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксаловым А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора АО «Реалист Банк» о признании должника-гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 26.08.2024 поступило заявление кредитора АО «Реалист Банк» о признании должника-гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пренай Пренайского района Литовской ССР, адрес: Москва, ул. Ладожская, д. 8, кв. 30, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 28.08.2024 принято к производству и возбуждено производство по делу № А40-200995/24-73-524 «Ф».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности указанного заявления.

Представитель заявителя поддержал требования, дал пояснения.

Представитель должника пояснил, что наличие задолженности перед заявителем не оспаривается, должник долг признал в полном объеме, просил ввести в отношении должника  процедуру реализации имущества гражданина.

Суд, выслушав доводы представителей заявителя и должника, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

?Абзац 7 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве такого исключения устанавливает требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями. Согласно указанным положениям пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии неисполненных гражданином обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что между АО «Реалист Банк» (далее – «Кредитор», «Банк») и ООО «АЛЬМАКОРГРУП» (далее – «Заемщик», «Должник») заключён кредитный договор <***> от 17.11.2023 (далее– «Кредитный договор <***>») в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит (Кредитная линия с Лимитом выдачи, цель - финансирование исполнения государственного контракта №0173200001423000491 от 03.05.2023) в размере 100 000 000 (Сто миллионов) рублей 00 копеек сроком с даты выдачи до 28.12.2024 (включительно) под 20 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора, между Кредитором и ФИО1 заключён договор поручительства № 35834/3-ОК от 17.11.2023.

Кредитный договор заключён сторонами путем подписания Заемщиком Заявления о выдаче кредита и его последующего одобрения Кредитором, в которых он выражает согласие на присоединение к Генеральным условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденных решением Правления и размещенных на официальном сайте банка (раздел Кредитного договора «Декларация заемщика»).

Кредитными договорами предусмотрено повышение процентной ставки в случае невыполнения определенных условий (раздел Кредитного договора «Изменение процентной ставки»).

Кредитными договорами также предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении Кредита, а также процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,2% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства были перечислены на счет Заемщика, указанный в Кредитном договоре в полном объеме, однако в нарушение условий Кредитного договора, обязательства по его исполнению Заемщиком исполнены не были.

По состоянию на 21.08.2024 задолженность по Кредитному договору <***> от 17.11.2023 составила 106 694 803,30 руб.

Также 23.04.2024 между АО «Реалист Банк» и Джей энд Ти Банк (акционерное общество) заключён договор цессии № 95128 согласно условиям которого АО «Реалист Банк» уступает Джей энд Ти Банк (акционерное общество) права требования к ООО «АЛЬМАКОРГРУП» вытекающие из Кредитного договора №0029-35834-ОК от 17.11.2023.

01.07.2024 Джей энд Ти Банк (акционерное общество) было реорганизовано в форме присоединения к АО «Реалист Банк». В результате реорганизации к АО «Реалист Банк» перешли все права и обязанности Джей энд Ти Банк (акционерное общество) в порядке универсального правопреемства.

Между Джей энд Ти Банк (акционерное общество) (далее – «Кредитор», «Банк») и Заемщиком заключён кредитный договор <***>/23-вкл от 01.11.2023 (далее– «Кредитный договор <***>/23-вкл») в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит (Кредитная линия, цель - осуществление платежей в рамках исполнения Государственного контракта №0173200001423000491 Выполнение проектно-изыскательских работ и работ по строительству объекта капитального строительства: «Технологическая часть ТПУ на станции метро "Петровско-Разумовская". Этап 1.» от 03.05.2023, заключенного между Заемщиком и Государственным казенным учреждением города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства», в том числе на выплату заработной платы и налогов.) в размере 100 000 000 (Сто миллионов) рублей 00 копеек сроком с даты выдачи до 30.04.2025, с учетом Дополнительного соглашения от 02.05.2024.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора, между Кредитором и ФИО1 заключён договор поручительства № 090/23-п от 01.11.2023.

За пользование текущим кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по плавающей процентной ставке, которая складывается из ключевой ставки Банка России плюс 4 (Четыре) процента годовых. На дату подписания настоящего Договора ключевая ставка Банка России составляла 15 (Пятнадцать) процентов годовых. Процентная ставка за пользование текущими кредитами на дату заключения настоящего Договора составляла 19 (Девятнадцать) процентов годовых (15% + 4%) (c 19.12.2023 - 20.000% годовых, c 01.06.2024 - 21.000% годовых, c 01.07.2024 - 22.000% годовых, c 30.07.2024 - 24.000% годовых)

Предоставление текущего кредита осуществляется на основании письменного заявления Заемщика по форме Банка, оформленного на бумажном носителе и подписанного уполномоченными лицами Заемщика, либо оформленного в электронном виде, подписанного электронными подписями Заемщика и переданного в Банк по системе «iВank».

Кредитным договором (п. 8.2) также предусмотрено, что несвоевременный возврат текущих кредитов и/или уплату процентов за пользование ими Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. При этом проценты за пользование кредитом продолжают начисляться.

Денежные средства были перечислены на счет Заемщика, указанный в Кредитном договоре в полном объеме, однако в нарушение условий Кредитного договора, обязательства по его исполнению Заемщиком исполнены не были.

01.07.2024 Джей энд Ти Банк (акционерное общество) было реорганизовано в форме присоединения к АО «Реалист Банк». В результате реорганизации к АО «Реалист Банк» перешли все права и обязанности Джей энд Ти Банк (акционерное общество) в порядке универсального правопреемства.

По состоянию на 21.08.2024 задолженность по Кредитному договору <***>/23-вкл от 01.11.2023 составила 110 027 726,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В нарушение условий Кредитных договоров, обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами не были исполнены Заемщиком надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 829 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления задолженность не погашена. Общая задолженность составляет 216 722 530,29 рублей.

Согласно условиям Договоров поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 2.1 Договора поручительства № 35834/3-ОК от 17.11.2023 предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 5.2.2 Договоров поручительства № 35834/3-ОК от 17.11.2023 подписывая указанные договоры Поручитель подтвердил свою осведомленность о том, что для получения исполнительной надписи нотариуса не требуется отдельного письменного согласия должника и исполнительная надпись нотариуса в соответствии с законодательством об исполнительном производстве является полноценным исполнительным документом о взыскании задолженности, возникающей из неисполнения или ненадлежащего исполнения Кредитного договора. Взыскание задолженности во внесудебном порядке возможно в отношении текущей просроченной задолженности, а также в отношении задолженности по Кредитному договору, истребованной Кредитором досрочно, по истечении срока, предоставленного для добровольного погашения такой задолженности, который составляет 14 дней с даты направления соответствующего уведомления.

Пунктом 2.1.1 Договора поручительства № 090/23-п от 01.11.2023 предусмотрена солидарная ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, вытекающих из Кредитного соглашения.

Таким образом, поручительство обеспечивает исполнение обязательств по Кредитным договорам в полном объеме.

Согласно условиям заключенных Договоров поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитным договорам как существующих во время его подписания, так и возникших в будущем.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2 ч.1 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2023 N26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» если поручительство обеспечивает требование кредитной организации по кредитному договору, то для возбуждения дела о банкротстве поручителя по заявлению такой организации судебный акт, подтверждающий размер задолженности, не требуется (абз.2 п.2 ст.7 и абз.7 п.2 ст.213.5 ФЗ о банкротстве).

31.07.2024 в адрес Заёмщика и Поручителя направлена претензия об оплате задолженности по кредитному договору <***>/23-вкл от 01.11.2023.

31.07.2024 в адрес Заёмщика и Поручителя направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2023.

21.08.2024 года ВРИО нотариуса города Москвы ФИО2 — ФИО3 совершила исполнительную надпись № 77/860-н/77-2024-5-1149 в пользу АО «Реалист Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2023 в размере 105 231 442 рубля 64 копейки, в том числе 526 524 рубля 59 копеек – расходы, связанные с совершением исполнительной надписи.

Поскольку обязательства по Кредитным договорам не исполняются Заемщиком, у Поручителя возникла обязанность по исполнению данных сделок солидарно с основным должником.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии  с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник, как пояснил представитель, не в состоянии исполнять денежные обязательства в установленные сроки в связи с отсутствием источника дохода.

Учитывая сумму долга по договорам, а также отсутствие у должника ежемесячного дохода и имущества, суд считает, что должник в течение непродолжительного времени не сможет исполнить в полном объеме свои обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве должник предполагается неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве заведомая и безусловная недостаточность дохода для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов также свидетельствует об отсутствии у гражданина источника дохода, поскольку для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Судом установлено, что в настоящее время у должника отсутствуют источники доходов, какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер неисполненных обязательств должника, учитывая отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение установленного пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срока реализации плана реструктуризации долгов, суд признает возможным применить положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и ввести в отношении должника на основании его ходатайства процедуру реализации имущества, поскольку он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Требования банка в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в состав третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

В заявлении банка в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указывал Союз СРО АУ СЗ, которым предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>).

Союзом СРО АУ СЗ представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его финансовым управляющим должника.

Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20, 20.2, 32, 45, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника-гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пренай Пренайского района Литовской ССР, адрес: Москва, ул. Ладожская, д. 8, кв. 30, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника-гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО «Реалист Банк» в размере 216 722 530,29 руб., в том числе основной долг – 200 000 000 руб., проценты – 9 543 822,96 руб., неустойка – 6 652 182,74 руб., расходы, связанные с совершением исполнительной надписи – 526 524,59 руб.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>), члена Союза СРО АУ СЗ.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п.5, 6, 7 ст.213.25, ст.213.30 Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовому управляющему в срок до 09.03.2026 представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, а также ходатайство о продлении срока проведения процедуры реализации имущества должника/ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Предупредить финансового управляющего о том, что в случае не представления отчета о результатах процедуры реализации имущества должника и ходатайства о продлении срока проведения процедуры реализации имущества должника/ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, судом может быть назначен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке ст. ст. 119-120 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья:

К.А. Таранникова