Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А68-11014/2018



Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-11014/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная контрактная корпорация» ИНН (9729018436) ОГРН (1167746712187) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Лукино» ИНН (7118004676) ОГРН (1027101507234), третье лицо АО «Нацконтракт» о взыскании денежных средств в размере 9 156 182,16 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – Масловского С.Э. по доверенности, паспорт, в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная контрактная корпорация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Лукино» задолженности в размере 15 926 720,90 руб. по договору процентного денежного займа № 08-04/Н-1 от 08.04.2016, уступленной АО «Нацконтракт» в пользу истца.

Определением суда от 11.04.2019 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А68-2850/2016 по заявлению конкурсного управляющего СПК «Лукино» о признании недействительным договора №08-04/Н-1 процентного денежного займа от 08.04.2016 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2020 по делу № А68-2850/2016 спорный договор признан недействительным.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021, определение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть определения дополнена следующим абзацем: «Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника перед обществом с ограниченной ответственностью «Национальная контрактная корпорация» в размере 12 127 182,16 рублей».

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2021 по делу № А68-2850/2016 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 оставлено без изменения.

ООО «Нацконтракт» 25.05.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 12 127 182 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2021 по делу № А68-2850/2016 производство по заявлению ООО «Нацконтракт» в части включения в реестр требований кредиторов СПК «Лукино» требований в сумме 9 156 182 руб. 16 коп. прекращено, поскольку указанные требования были признаны текущими.

Поскольку договор займа № 08-04/Н-1 признан недействительным, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 9 156 182,16 руб.

СПК «Лукино» в отзыве на уточненные требования истца против их удовлетворения возражал, ссылаясь на то, что все платежи были осуществлены АО «Нацконтракт» (ООО «Нацконтракт» - правопреемник по договору уступки) не СПК «Лукино», а непосредственно третьим лицам: ООО «Каркаде» - 287 518, 09 руб., АО «Росагролизинг» - 3 230 000, 00 руб., СПК «Агрофирма «Элитный картофель» - 1 900 000, 00 руб., АО «ТНС-Энерго Тула» - 1 897 578,33 руб., ООО «АВЕНАЛ АВТО» - 160 000,00 руб., АО «Тулаагролизинг - 130 000,00 руб., АО «Тульский аграрный центр» - 959 852,49 руб., ООО «АГРОТРЕЙД» - 184 661,00 руб., ООО «Бизнес-Маркет» - 15 774,08 руб., УФК по Тульской области (ФБУ «Тульский ЦСМ») - 26 930,55 руб., МУП МО Плавский район «Жилкомхоз» - 15 950,00 руб., ООО «Тульский завод «ГЕРМОТКАНЬ» - 29 640,00 руб., ООО «Агро-Нова» - 48 392,00 руб., АО «Россельхозбанк» - 269 885,62 руб. Считает, что при отсутствии правоотношений между АО «Нацконтракт» и СПК «Лукино» право требования у истца возникло именно к третьим лицам, а не к СПК «Лукино».

Оценив материалы дела, и пояснения сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу № А68-2850/2016, 08.04.16 между АО «Нацконтракт» (займодавец) и СПК «Лукино» (заемщик) заключен договор процентного денежного займа № 08-04/Н-1, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 15 000 000 руб. траншами, без определений суммы траншей, путем перечисления ее на указанный должником банковский счет, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами в сроком не позднее 08.02.17 (том 1 л.д. 18-19).

18.04.2016 - 09.12.2016 АО «Нацконтракт» произвело перечисление денежных средств в пользу третьих лиц по обязательствам СПК «Лукино» во исполнение договора займа на основании финансовых поручений ответчика.

30.06.2016 - 14.04.2017 АО «Нацконтракт» произвело перечисление в пользу третьих лиц по обязательствам СПК «Лукино» в отсутствие финансовых поручений должника.

Всего АО «Нацконтракт» было перечислено 12 127 182,16 руб.

28.03.2017 АО «Нацконтракт» уступило права требования к СПК «Лукино» по договору процентного денежного займа № 08-04/Н-1 ООО «Нацконтракт» (истцу) по договору уступки права требования № 2 (том 1 л.д. 12-17).

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2020 по делу № А68-2850/2016 спорный договор признан недействительным.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021, определение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть определения дополнена следующим абзацем: «Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника перед обществом с ограниченной ответственностью «Национальная контрактная корпорация» в размере 12 127 182,16 рублей».

ООО «Нацконтракт» 25.05.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 12 127 182 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2021 по делу № А68-2850/2016 производство по заявлению ООО «Нацконтракт» в части включения в реестр требований кредиторов СПК «Лукино» требований в сумме 9 156 182 руб. 16 коп. прекращено, поскольку указанные требования были признаны текущими.

При этом, в ходе рассмотрения заявления ООО «Нацконтракт» судом установлено, что конкурсным управляющим в ходе рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2020 по делу № А68- 2850/2016 по спору о признании недействительным договора займа № 08-04/Н-1 были даны пояснения от 29.04.2021 о том, что в результате совершения АО «Нацконтракт» платежей в пользу третьих лиц погашены реестровые обязательства СПК «Лукино» на сумму 2 971 000 руб. и текущие обязательства СПК «Лукино» на сумму 9 156 182 руб. 16 коп. В результате совершения АО «Нацконтракт» платежей в пользу третьих лиц во исполнение своих обязательств по договору займа № 08-04/Н-1 погашены текущие обязательства СПК «Лукино» перед третьими лицами на сумму 9 156 182 руб. 16 коп., что не оспаривалось участвующими в деле лицами. Производство по заявлению ООО «Нацконтракт» в части включения в реестр требований кредиторов СПК «Лукино» требований в сумме 9 156 182 руб. 16 коп. было прекращено судом на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ,

Таким образом, судами установлено, что в рамках оспоренного договора займа № 08-04/Н-1 АО «Нацконтракт» были погашены текущие обязательства СПК «Лукино» перед третьими лицами в размере 9 156 182 рублей 16 копеек.

При этом, сам факт перечисления АО «Нацконракт» денежных средств в размере 9 156 182 рублей 16 копеек третьим лицам за СПК «Лукино» подтвержден судебными актами и конкурсным управляющим СПК «Лукино» (пояснения конкурсного управляющего ответчика от 29.04.2021 приложены истцом к заявлению об уточнении исковых требований от 29.10.2021).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Договор процентного денежного займа № 08-04/Н-1 от 08.04.2016 признан судом недействительным.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям возврате исполненного по недействительной сделке.

Таким образом, денежные средства в размере 9 156 182,16 руб. являются неосновательным обогащением СПК «Лукино» в виде погашенной АО «Нацконтракт» (правопредшественником истца) задолженности СПК «Лукино» перед вышеперечисленными третьими лицами.

На основании изложенного, довод ответчика о том, что у истца возникло право требования спорной суммы именно к третьим лицам, отклоняется судом.

Требования истца являются обоснованными, законными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 781 руб. (п/п № 249 от 31.08.2018 на сумму 200 000 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 131 219 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Лукино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нацконтракт» денежные средства в размере 9 156 182 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 781 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нацконтракт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 131 219 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик