Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А58-7245/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7245/2017
20 декабря 2017 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2017


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Утум+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Сахарацтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 239 880,70 рублей,

без участия представителей сторон;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Утум+" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Сахарацтех" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 239 880 руб. 70 коп.

Определением суда от 14.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 23.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать долг в размере 194 690 руб. 08 коп., пени в размере 38 067 руб. 55 коп. с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга, с приложениями согласно перечню.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать долг в размере 194 690 руб. 08 коп., пени в размере 38 067 руб. 55 коп. с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчик – обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания «Сахарацтех» является собственником нежилого помещения общей площадью 251,8 кв.м., расположенного по адресу <...> что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, актом приема-передачи нежилого помещения от 05.11.2015 (л.д.65-66 том 1, ).

Как усматривается из материалов дела, истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Утум+" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирного дома от 25.05.2015.

В период с 02.02.2016 по 31.01.2017 ООО УК «Утум+» оказывало услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества.

Стоимость услуг, подлежащих оплате ответчиком, составила 72 269 руб. 22 коп.

Размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома истцом рассчитан путем умножения площади принадлежащего ответчику помещения на размер платы на содержание общего имущества, утвержденный постановлениями Окружной администрации города Якутска от 13.01.2015 №3п, от 23.06.2016 №157П, от 23.06.2016 №159П.

В нарушение требований статей 36, 39, 153-155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Кроме того, у ответчика имеется задолженность за услуги горячего водоснабжения в размере 4 573 руб. 09 коп. за период с 14.12.2015 по 31.01.2017, отопление в сумме 117 487 руб. 77 коп. за период с 14.12.2015 по 31.01.2017.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 14.03.2017 №79, содержащая требование об оплате указанной задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Статья 249 ГК РФ предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника и пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему имущества.

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения предусмотрена также пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ, пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 кв. м общей площади жилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (пункт 4 статьи 158 ЖК РФ).

Пункт 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливает обязанность собственников помещений нести бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений либо обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

Таким образом, на ответчика, как на собственника нежилого помещения общей площадью 251,8 кв. м в многоквартирном доме по адресу: <...> законом возложена обязанность нести расходы на содержание находящегося в собственности помещения, оплачивать коммунальные услуги, участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Проанализировав положения статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), суд приходит к выводу о том, что собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу закона обязан нести расходы на содержание находящегося у него во владении, пользовании, распоряжении помещения, участвовать в расходах на содержание и ремонт общего имущества дома.

Поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений являются потребителями комплекса услуг и работ, выполняемых истцом в процессе содержания многоквартирного жилого дома, он должен их оплачивать.

Отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора не исключает обязанности ответчика по несению указанных ранее расходов.

Нежилые помещения находятся в жилых домах, т. е. не могут существовать отдельно от этих домов, а их собственник не может не пользоваться такими элементами дома, как крыша, фундамент, коммуникации и др.

В силу прямого указания в законе обязанность несения расходов по содержанию общего имущества МКД возложена на собственников как квартир, так и нежилых помещений (ст. 210 ГК РФ).

Доказательств внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в спорный период ответчиком представлено не было.

Доказательств управления домом иной управляющей организацией, как и принятия собственниками решения о самостоятельном управлении домом, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем содержании многоквартирного дома, в материалах дела не имеется.

Имеющие в материалах дела акты оказанных услуг, приема-передачи, договоры с ресурсоснабжающими организациями свидетельствуют о факте осуществления деятельности истца по управлению домом в спорный период, в связи с чем собственник нежилого помещения наравне с собственниками иных помещений являются потребителями выполненного в процессе технического обслуживания дома комплекса услуг и работ, которые должны быть оплачены.

Произведенный истцом расчет платы за оказанные в спорный период услуги с учетом площади помещения, собственником которого является ответчик, и установленных тарифов (платы) отвечает требованиям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьям 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации. Данный расчет проверен судом и признан верным.

Кроме того, в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Расчет стоимости услуг представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев (Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10).

Ответчиком в материалы дела также не представлено также доказательств невыполнения истцом своих обязательств и доказательств того, что расходы истцом не понесены; доказательства того, что ответчик произвел оплату за содержание здания иной эксплуатирующей организации.

Поскольку ответчик в период с 02.02.2016 по 31.01.2017 не выполнял установленной законом обязанности оплаты содержания и ремонта общего имущества помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме, требование истца о взыскании 194 690 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 38 067 руб. 55 коп. (с учетом уточнения требований) за период с 10.02.2016 по 18.12.2017 и далее по день фактической уплаты долга на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора организация оказывает услуги и несет затраты (расходы), связанные с содержанием, обслуживание, эксплуатацией коммуникаций, строительных конструкций, сетей, инженерного оборудования, являющихся едиными для жилого дома и нежилого помещения в целом, расположенного по адресу: 6 микрорайон - дом 19 - встроено-пристроенное помещение с подвалом общей площадью 695 кв. м, которое передано собственнику на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.05.1993, а собственник возмещает организации указанные затраты (расходы) соразмерно занимаемой площади, в порядке установленном договором.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

Согласно представленному истцом расчету, сумма подлежащей взысканию пени составляет 38 067 руб. 55 коп. за период с 10.02.2016 по 18.12.2017 исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 8,25%.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Необходимо учитывать, что согласно указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У, начиная с 01.01.2016, ставка рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 15.12.2017 с 18.12.2017 ключевая ставка Банка России составляет 7,75% годовых.

Следовательно, на дату объявления резолютивной части судом первой инстанции (13.04.2017) при расчете пеней подлежит применению ставка в размере 7,75%, а не 8,25%, в соответствии с расчетом истца.

С учетом изложенного, судом произведен собственный расчет неустойки, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 7,75% (на момент вынесения решения), и размера денежного обязательства ответчика перед истцом, за период с 10.02.2016 по 18.12.2017 в сумме 38 019 руб. 48 коп.:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

5 773,78

11.06.2016

10.07.2016

30

7,75 %

0
5 773,78 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

5 773,78

11.07.2016

08.09.2016

60

7,75 %

1/300

5 773,78 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

89,49 р.

5 773,78

09.09.2016

18.12.2017

466

7,75 %

1/130

5 773,78 ? 466 ? 1/130 ? 7.75%

1 604,00 р.

Итого:

1 693,49 р.

Сумма основного долга: 5 773,78 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 693,49 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

5 773,78

11.07.2016

09.08.2016

30

7,75 %

0
5 773,78 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

5 773,78

10.08.2016

08.10.2016

60

7,75 %

1/300

5 773,78 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

89,49 р.

5 773,78

09.10.2016

18.12.2017

436

7,75 %

1/130

5 773,78 ? 436 ? 1/130 ? 7.75%

1 500,74 р.

Итого:

1 590,23 р.

Сумма основного долга: 5 773,78 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 590,23 руб.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

6 279,90

11.08.2016

09.09.2016

30

7,75 %

0
6 279,90 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

6 279,90

10.09.2016

08.11.2016

60

7,75 %

1/300

6 279,90 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

97,34 р.

6 279,90

09.11.2016

18.12.2017

405

7,75 %

1/130

6 279,90 ? 405 ? 1/130 ? 7.75%

1 516,23 р.

Итого:

1 613,57 р.

Сумма основного долга: 6 279,90 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 613,57 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

6 279,90

11.09.2016

10.10.2016

30

7,75 %

0
6 279,90 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

6 279,90

11.10.2016

09.12.2016

60

7,75 %

1/300

6 279,90 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

97,34 р.

6 279,90

10.12.2016

18.12.2017

374

7,75 %

1/130

6 279,90 ? 374 ? 1/130 ? 7.75%

1 400,18 р.

Итого:

1 497,52 р.

Сумма основного долга: 6 279,90 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 497,52 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

6 279,90

11.10.2016

09.11.2016

30

7,75 %

0
6 279,90 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

6 279,90

10.11.2016

08.01.2017

60

7,75 %

1/300

6 279,90 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

97,34 р.

6 279,90

09.01.2017

18.12.2017

344

7,75 %

1/130

6 279,90 ? 344 ? 1/130 ? 7.75%

1 287,86 р.

Итого:

1 385,20 р.

Сумма основного долга: 6 279,90 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 385,20 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

6 279,90

11.11.2016

10.12.2016

30

7,75 %

0
6 279,90 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

6 279,90

11.12.2016

08.02.2017

60

7,75 %

1/300

6 279,90 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

97,34 р.

6 279,90

09.02.2017

18.12.2017

313

7,75 %

1/130

6 279,90 ? 313 ? 1/130 ? 7.75%

1 171,81 р.

Итого:

1 269,15 р.

Сумма основного долга: 6 279,90 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 269,15 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

6 279,90

11.12.2016

09.01.2017

30

7,75 %

0
6 279,90 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

6 279,90

10.01.2017

10.03.2017

60

7,75 %

1/300

6 279,90 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

97,34 р.

6 279,90

11.03.2017

18.12.2017

283

7,75 %

1/130

6 279,90 ? 283 ? 1/130 ? 7.75%

1 059,49 р.

Итого:

1 156,83 р.

Сумма основного долга: 6 279,90 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 156,83 руб.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

6 279,90

11.01.2017

09.02.2017

30

7,75 %

0
6 279,90 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

6 279,90

10.02.2017

10.04.2017

60

7,75 %

1/300

6 279,90 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

97,34 р.

6 279,90

11.04.2017

18.12.2017

252

7,75 %

1/130

6 279,90 ? 252 ? 1/130 ? 7.75%

943,43 р.

Итого:

1 040,77 р.

Сумма основного долга: 6 279,90 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 040,77 руб.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

6 279,90

11.02.2017

12.03.2017

30

7,75 %

0
6 279,90 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

6 279,90

13.03.2017

11.05.2017

60

7,75 %

1/300

6 279,90 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

97,34 р.

6 279,90

12.05.2017

18.12.2017

221

7,75 %

1/130

6 279,90 ? 221 ? 1/130 ? 7.75%

827,38 р.

Итого:

924,72 р.

Сумма основного долга: 6 279,90 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 924,72 руб.


Расчет пени за ГВС и отопление.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

17 918,00

11.02.2016

11.03.2016

30

7,75 %

0
17 918,00 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

17 918,00

12.03.2016

10.05.2016

60

7,75 %

1/300

17 918,00 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

277,73 р.

17 918,00

11.05.2016

18.12.2017

587

7,75 %

1/130

17 918,00 ? 587 ? 1/130 ? 7.75%

2717,12 р.

Итого:

2994,85 р.

Сумма основного долга: 17 918,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 2994,85 руб.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

17 059,77

11.03.2016

09.04.2016

30

7,75 %

0
17 059,77 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

17 059,77

10.04.2016

08.06.2016

60

7,75 %

1/300

17 059,77 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

264,43 р.

17 059,77

09.06.2016

18.12.2017

558

7,75 %

1/130

17 059,77 ? 558 ? 1/130 ? 7.75%

5 675,00 р.

Итого:

5 939,43 р.

Сумма основного долга: 17 059,77 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 5 939,43 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

9 751,79

11.04.2016

10.05.2016

30

7,75 %

0
9 751,79 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

9 751,79

11.05.2016

09.07.2016

60

7,75 %

1/300

9 751,79 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

151,15 р.

9 751,79

10.07.2016

18.12.2017

527

7,75 %

1/130

9 751,79 ? 527 ? 1/130 ? 7.75%

3 063,75 р.

Итого:

3 214,90 р.

Сумма основного долга: 9 751,79 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 3 214,90 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

5 626,90

11.05.2016

09.06.2016

30

7,75 %

0
5 626,90 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

5 626,90

10.06.2016

08.08.2016

60

7,75 %

1/300

5 626,90 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

87,22 р.

5 626,90

09.08.2016

18.12.2017

497

7,75 %

1/130

5 626,90 ? 497 ? 1/130 ? 7.75%

1 667,19 р.

Итого:

1 754,41 р.

Сумма основного долга: 5 626,90 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 754,41 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

4 627,39

11.06.2016

10.07.2016

30

7,75 %

0
4 627,39 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

4 627,39

11.07.2016

08.09.2016

60

7,75 %

1/300

4 627,39 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

71,72 р.

4 627,39

09.09.2016

18.12.2017

466

7,75 %

1/130

4 627,39 ? 466 ? 1/130 ? 7.75%

1 285,52 р.

Итого:

1 357,24 р.

Сумма основного долга: 4 627,39 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 357,24 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

306,21

11.07.2016

09.08.2016

30

7,75 %

0
306,21 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

306,21

10.08.2016

08.10.2016

60

7,75 %

1/300

306,21 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

4,75 р.

306,21

09.10.2016

18.12.2017

436

7,75 %

1/130

306,21 ? 436 ? 1/130 ? 7.75%

79,59 р.

Итого:

84,34 р.

Сумма основного долга: 306,21 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 84,34 руб.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

311,72

11.08.2016

09.09.2016

30

7,75 %

0
311,72 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

311,72

10.09.2016

08.11.2016

60

7,75 %

1/300

311,72 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

4,83 р.

311,72

09.11.2016

18.12.2017

405

7,75 %

1/130

311,72 ? 405 ? 1/130 ? 7.75%

75,26 р.

Итого:

80,09 р.

Сумма основного долга: 311,72 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 80,09 руб.




Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

316,83

11.09.2016

10.10.2016

30

7,75 %

0
316,83 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

316,83

11.10.2016

09.12.2016

60

7,75 %

1/300

316,83 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

4,91 р.

316,83

10.12.2016

18.12.2017

374

7,75 %

1/130

316,83 ? 374 ? 1/130 ? 7.75%

70,64 р.

Итого:

75,55 р.

Сумма основного долга: 316,83 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 75,55 руб.




Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 375,75

11.10.2016

09.11.2016

30

7,75 %

0
2 375,75 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

2 375,75

10.11.2016

08.01.2017

60

7,75 %

1/300

2 375,75 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

36,82 р.

2 375,75

09.01.2017

18.12.2017

344

7,75 %

1/130

2 375,75 ? 344 ? 1/130 ? 7.75%

487,21 р.

Итого:

524,03 р.

Сумма основного долга: 2 375,75 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 524,03 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

7 351,56

11.11.2016

10.12.2016

30

7,75 %

0
7 351,56 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

7 351,56

11.12.2016

08.02.2017

60

7,75 %

1/300

7 351,56 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

113,95 р.

7 351,56

09.02.2017

18.12.2017

313

7,75 %

1/130

7 351,56 ? 313 ? 1/130 ? 7.75%

1 371,77 р.

Итого:

1 485,72 р.

Сумма основного долга: 7 351,56 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 485,72 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

13 498,57

11.12.2016

09.01.2017

30

7,75 %

0
13 498,57 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

13 498,57

10.01.2017

10.03.2017

60

7,75 %

1/300

13 498,57 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

209,23 р.

13 498,57

11.03.2017

18.12.2017

283

7,75 %

1/130

13 498,57 ? 283 ? 1/130 ? 7.75%

2 277,36 р.

Итого:

2 486,59 р.

Сумма основного долга: 13 498,57 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 2 486,59 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

18 553,99

11.01.2017

09.02.2017

30

7,75 %

0
18 553,99 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

18 553,99

10.02.2017

10.04.2017

60

7,75 %

1/300

18 553,99 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

287,59 р.

18 553,99

11.04.2017

18.12.2017

252

7,75 %

1/130

18 553,99 ? 252 ? 1/130 ? 7.75%

2 787,38 р.

Итого:

3 074,97 р.

Сумма основного долга: 18 553,99 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 3 074,97 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

18 773,45

11.02.2017

12.03.2017

30

7,75 %

0
18 773,45 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

18 773,45

13.03.2017

11.05.2017

60

7,75 %

1/300

18 773,45 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

290,99 р.

18 773,45

12.05.2017

18.12.2017

222

7,75 %

1/130

18 773,45 ? 222 ? 1/130 ? 7.75%

2 484,59 р.

Итого:

2775,58 р.

Сумма основного долга: 18 773,45 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 2775,58 руб.


С учетом вышеизложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично: сумме 38 019 руб. 48 коп; в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказано.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 798 руб. по платежному поручению от 12.09.2017 №571.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до 232 757 руб. 63 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено такое основание для возврата госпошлины как ее уплата в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела (частичного удовлетворения требований) и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 7 653 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 143 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Сахарацтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Утум+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 232 709 руб. 56 коп., в том числе основной долг 194 690 руб. 08 коп., пени 38 019 руб. 48 коп. за период с 11.07.2016 по 18.12.2017 и далее с 19.12.2017 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 653 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Утум+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 143 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина