Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А56-98386/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98386/2019
14 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Викта" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, Самойловой д.5,литер.С, ОГРН: 1157847078080);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАКИТ" (адрес: Россия 191002, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ МОСКОВСКАЯ 8/2/А/20Н, ОГРН: 1177847097361);

о взыскании 36.720 руб. 53 коп. задолженности по поставке товара, 3.502 руб. 02 коп. процентов по состоянию на 27.08.2019 г.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Викта" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "БЛАКИТ" 36.720 руб. 53 коп. задолженности по поставке товара, 3.502 руб. 02 коп. процентов по состоянию на 27.08.2019 г.

Определением суда от 04.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Решением суда в виде резолютивной части от 26.10.2019 исковые требования истца были удовлетворены.

Как установлено материалами дела, в период с 21.05.2018 ООО "Викта" поставило ООО "БЛАКИТ" товары на общую сумму 36.720 руб. 53 коп.

Истец по указанному договору свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 26.06.2019 г.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком не был оплачен поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью "БЛАКИТ" образовалась задолженность пред истцом в сумме 36.720 руб. 53 коп. что также следует из акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015 по 26.06.2019 г.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по оплате истец начислил на сумму задолженности неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 по 27.08.2019 в размере 3.502 руб. 02 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия от 26.06.2019 г. с требованием погасить задолженность, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки со стороны истца подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными № УТ-1047 от 21.05.2018, УТ-1135 от 04.06.2018, УТ-1733 от 27.09.2018, УТ-2190 06.12.2018 содержащей отметки представителя ответчика о получении товара.

Кроме того, отсутствие возражений у ответчика относительно размера задолженности, также следует из акта сверки взаимных расчетов, между сторонами за период с 01.01.2015 по 26.06.2019 г.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил законную неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, РФ по состоянию на 27.08.2019 в сумме 3.502 руб. 02 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 36.720 руб. 53 коп., а также процентов в сумме 3.502 руб. 02 коп., следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЛАКИТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Викта" 36.720 руб. 53 коп. задолженности, 3.502 руб. 02 коп. процентов и 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.