Определение от 30 ноября 2025 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029, <...>, тел. <***>, факс <***>,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

________________________________________________________________________


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Дело № А63-20272/2025
г. Ставрополь
01 декабря 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирским В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по делу №А63-19105/2025 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Первая уральская химическая компания», г. Пермь, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольнефтегаз», г. Нефтекумск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки № 2025/57-Д от 25.02.2025 в размере 500 400 руб., неустойки в размере 5204,16 руб. за период с 05.06.2025 по 16.09.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 280 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Первая уральская химическая компания», г. Пермь, с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольнефтегаз», г. Нефтекумск, о взыскании задолженности по договору поставки № 2025/57-Д от 25.02.2025 в размере 500 400 руб., неустойки в размере 5204,16 руб. за период с 05.06.2025 по 16.09.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 280 руб.

От сторон в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поступили заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного 27.10.2025 на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить задолженность в части основного долга по договору № 2025/57-Д от 25.02.2025 в размере 500 400 руб. на расчетный счет истца в следующие сроки:

№ п/п

Сумма задолженности (руб.)

Срок оплаты

1
500 400

В течение 30 дней с момента

утверждения судом настоящего мирового соглашения

ИТОГО

500 400

2. Истец отказывается от требований к Ответчику в части взыскания неустоек по договору № 2025/57-Д от 25.02.2025 в размере 5 204,16 руб., возможных неустоек по договору № 2025/57-Д от 25.02.2025, а также возможных судебных издержек по делу № А63-20272/2025.

3. Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 30 280 руб. распределяются следующим образом:

- 70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при рассмотрении искового заявления по данному делу в сумме 21 196 руб. возвращается истцу из федерального бюджета;

- 30% расходов на уплату государственной пошлины в сумме 9 084 руб. ответчик обязуется в течение 30 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения возместить истцу путем перечисления на расчетный счет.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Ставропольского края.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ставропольского края и действует до полного исполнения его сторонами.

8. Все предусмотренные настоящим мировым соглашение оплаты в пользу истца, производятся ответчиком по следующим реквизитам истца:

Получатель: ООО «Первая уральская химическая компания»

ИНН <***>

КПП 590401001

р/с <***>

Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк»

к/с 3010181044525000360

БИК 044525360.

Таким образом, участники процесса выразили намерение прекратить возникший между ними спор путем заключения мирового соглашения.

Также от сторон поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, в связи с чем, суд, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В пункте 3 Постановления № 50 разъяснено, что к числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном Федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения в суде по предмету заявленных требований влечет в силу части 13 статьи 141 АПК РФ за собой прекращение производства по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Исследовав условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении, суть его заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано генеральным директором ООО «Первая уральская химическая компания» ФИО1, имеющим право действовать без доверенности и исполнительным директором ООО «Ставропольнефтегаз» ФИО2, имеющим право действовать без доверенности.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом на изложенных выше условиях, а производство по настоящему делу прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения (часть 4 статьи 110 АПК РФ), а также с учетом пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Первая уральская химическая компания», г. Пермь, ИНН <***>, ОГРН <***> и обществом с ограниченной ответственностью «Ставропольнефтегаз», г. Нефтекумск, ИНН <***>, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить задолженность в части основного долга по договору № 2025/57-Д от 25.02.2025 в размере 500 400 руб. на расчетный счет истца в следующие сроки:

№ п/п

Сумма задолженности (руб.)

Срок оплаты

1
500 400

В течение 30 дней с момента

утверждения судом настоящего мирового соглашения

ИТОГО

500 400

2. Истец отказывается от требований к Ответчику в части взыскания неустоек по договору № 2025/57-Д от 25.02.2025 в размере 5 204,16 руб., возможных неустоек по договору № 2025/57-Д от 25.02.2025, а также возможных судебных издержек по делу № А63-20272/2025.

3. Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 30 280 руб. распределяются следующим образом:

- 70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при рассмотрении искового заявления по данному делу в сумме 21 196 руб. возвращается истцу из федерального бюджета;

- 30% расходов на уплату государственной пошлины в сумме 9 084 руб. ответчик обязуется в течение 30 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения возместить истцу путем перечисления на расчетный счет.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Ставропольского края.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ставропольского края и действует до полного исполнения его сторонами.

8. Все предусмотренные настоящим мировым соглашение оплаты в пользу истца, производятся ответчиком по следующим реквизитам истца:

Получатель: ООО «Первая уральская химическая компания»

ИНН <***>

КПП 590401001

р/с <***>

Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк»

к/с 3010181044525000360

БИК 044525360.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первая уральская химическая компания», г. Пермь, ИНН <***>, ОГРН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 196 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 3888 от 16.09.2025. Выдать справку на ее возврат.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В. Соловьева