Решение от 11 января 2019 г. по делу № А42-9355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049,

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-9355/2018
г. Мурманск
11 января 2019 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Агентство Мурманнедвижимость» пр-кт Ленина, д. 87, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Нордкап» ул. Беринга, д. 8, оф. (кв.) 29, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 137 711 руб. 67 коп.

без вызова сторон,

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 26.12.2018.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2019 по заявлению ответчика (поступило в суд 27.12.2018).



установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к акционерному обществу «Агентство Мурманнедвижимость» и к обществу с ограниченной ответственностью «Нордкап» (далее – ответчик) о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 89 181 руб. 89 коп. и неустойки в сумме 4 163 руб. 77 коп., всего 93 345 руб. 66 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.

Определением от 31.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 31.10.2018 вручено истцу и АО «АМН» - 06.11.2018, определение суда от 31.10.2018, направленное в адрес ООО «Нордкап» - вернулось с отметкой ФГУП «Почта России» «истек срок хранения»).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 23.11.2018.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17.12.2018.

19.11.2018, 17.12.2018, 26.12.2018 истец представил уточнение исковых требований, в последнем из которых просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 133 547 руб. 90 коп., неустойку в сумме 4 163 руб. 77 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

21.11.2018 АО «АМН» представило отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что АО «АМН» не является надлежащим ответчиком, так как в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 19.06.2017 обязанность по оплате потребленного теплового ресурса возложена на Общество. Кроме того, АО «АМН» указывает, что требование о взыскании неустойки необоснованно завышено на 2 440 руб. 28 коп., так как истец неправильно применил нормы пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федерального закона №190-ФЗ) и статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

17.12.2018 истец представил возражения на отзыв, в которых, ссылаясь на статью 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указал, что АО «АМН», как собственник спорного нежилого помещения, несет расходы по его содержанию. Кроме того, истец указал, что пунктом 6 дополнительного соглашения №1 от 19.06.2017 по расчетам за тепловую энергию к договору теплоснабжения № 6867 от 19.06.2017 установлена солидарная ответственность по обязательствам в части оплаты за отпущенную тепловую энергию. Относительно довода ответчика о необоснованном начислении неустойки за просрочку отплаты тепловой энергии истец указал, что договорная неустойка полностью соответствует положениям пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федерального закона №190-ФЗ) и статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено.

19.06.2017 между истцом (Ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) заключен Договор теплоснабжения № 6867 нежилого помещения в многоквартирном доме (далее - Договор), согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту в нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, тепловую энергию надлежащего качества для целей отопления и горячего водоснабжения, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1. Договора).

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6 Договора.

На основании пункта 7.1. Договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.

Согласно пунктам 7.5., 7.6.1, 7.6.3. Договора расчетным периодом признается календарный месяц. Оплата производится Абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации на основании выставленного счета.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства по оплате тепловой энергии в сроки, предусмотренные в пункте 7.6.3. Договора, Ресурсоснабжающая организация вправе требовать от Абонента уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

19.06.2017 ПАО «МТЭЦ» (Ресурсоснабжающая организация), АО «АМН» (Абонент) и ООО «Нордкап» (Плательщик) заключили Дополнительное соглашение, согласно условиям которого Плательщик обязуется производить расчеты с Ресурсоснабжающей организацией (оплачивать стоимость поставленной тепловой энергии) по Договору, заключенному между Ресурсоснабжающей организацией и Абонентом (пункт 1. Дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 6 Дополнительного соглашения Плательщик и Абонент несут солидарную ответственность по обязательствам в части оплаты денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Тепловая энергия объектом ответчика по договору потреблена. Объектом ответчика является нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: <...>.

Объем тепловой энергии определен истцом в соответствии с условиями договора.

Поставив тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета – фактуры с ноября по декабрь 2017 года, с января по сентябрь 2018 года на сумму 133 547 руб. 90 коп., которые оплачены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец начислил пени за период с 05.06.2018 по 10.10.2018 в размере 4 163 руб. 77 коп.

Претензия оставлена ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Возражения АО «АМН» относительно того, что он не является надлежащим ответчиком, судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с разделом 2 Договора «Абонент» - это собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, приобретающий тепловую энергию (коммунальный ресурс) в целях обеспечения отоплением и горячим водоснабжением нежилого помещения.

Согласно статье 2 Федерального закона № 190-ФЗ «потребитель тепловой энергии» - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления, «теплопотребляющая установка» - это устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Обогревающие элементы, расположенные в нежилом помещении, в соответствии с подпунктом «ж» пункта 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются частью внутридомовой системы отопления, которая, в свою очередь, является общедомовым имуществом, и не принадлежит только собственнику нежилого помещения. Таким образом, указанные обогревающие элементы не могут быть приняты за теплопотребляющую установку, кроме того, они неотделимы от спорного нежилого помещения и не могут быть каким-либо образом самостоятельно переданы в аренду.

Абонент по договору теплоснабжения нежилого помещения не является собственником теплопотребляющей установки, не оказывает коммунальные услуги в части горячего водоснабжения и отопления, а значит, не может называться потребителем тепловой энергии.

Таким образом, нормы Федерального закона №190-ФЗ, принятые в отношении потребителей тепловой энергии, не применимы в отношении собственника нежилого помещения - Абонента по Договору.

Обязанность по содержанию спорного нежилого помещения установлена статьей 210 ГК РФ, в соответствии с которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, АО «Агентство Мурманнедвижимость», как собственник нежилого помещения, в силу закона несет расходы по его содержанию.

Вместе с тем, между истцом и ответчиками заключено Дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Общество выступает Плательщиком по Договору.

Пунктом 6 Дополнительного соглашения установлена солидарная ответственность по обязательствам в части оплаты за отпущенную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 7 Дополнительного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии по Договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, стороны, подписав Дополнительное соглашение, приняли условие о солидарной ответственности по обязательствам, установленным Договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиками не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиками не представлено, задолженность в размере 133 547 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом на основании пункта 8.3. Договора заявлено требование о взыскании неустойки с 05.06.2018 по 10.10.2018 в сумме 4 163 руб. 77 коп.

Солидарная ответственность Абонента и Плательщика по оплате неустойки за неисполненные обязательства по оплате тепловой энергии предусмотрена пунктом 7 Дополнительного соглашения.

Возражения АО «АМН» относительно правомерности начисления неустойки полежат отклонению, поскольку неустойка, предусмотренная пунктом 8.3. Договора, полностью соответствует положениям пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ и статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 4 163 руб. 77 коп. по состоянию на 10.10.2018 на сумму задолженности является правомерным, и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 12333 от 18.10.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 3 734 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 734 руб. подлежат отнесению на ответчиков.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию солидарно в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 397 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Агентство Мурманнедвижимость», общества с ограниченной ответственностью «Нордкап» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» основной долг в размере 133 547 руб. 90 коп., неустойку в сумме 4 163 руб. 77 коп., всего 137 711 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 734 руб.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Агентство Мурманнедвижимость», общества с ограниченной ответственностью «Нордкап» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 397 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Н.В. Воронцова