Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А50-13768/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

12 сентября 2022 г. Дело № А50 –13768/2022


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго» (618200, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 425 054 руб. 01 коп.


В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020 №141-24, предъявлен паспорт

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Истец, публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию "Гортеплоэнерго", о взыскании 6 299 125 руб. 42 коп., из них 6 295 557 руб. 94 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения №3802 от 13.12.2019 в сумме 5 401 109 руб. 09 коп. законной неустойки в сумме 23 944 руб. 92 коп.

Истец ходатайствует об уточнении исковых требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в части основного долга в размере 9 330 052 руб. 06 коп. за период с 01 апреля по 30 июня 2022 года, в части неустойки до 192 713 руб. 81 коп. за период с 19.05.2022 по 01.08.2022 с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика через Мой Арбитр поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения №3802 от 13.12.2019, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался своевременно оплачивать истцу принятую электрическую энергию и мощность, и иные услуги (п.1.1 договора).

Как следует из материалов дела, в период с 01 апреля по 30 июня 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 9 330 052 руб. 06 коп. с учетом уточнения.

МУП «Гортеплоэнерго» в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признало исковые требования в части основного долга по договору энергоснабжения № 3802 от 13.12.2019 года .

Признание ответчиком иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии истец начислил ответчику законную неустойку в размере 192 713 руб. 81 коп. за период с 19.05.2022 по 01.08.2022 с учетом уточнения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании с МУП «Гортеплоэнерго» пеней, предусмотренных абзацем 10 частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», заявлено истцом правомерно.

При этом суд считает возможным произвести перерасчет начисленной неустойки по ставке 8% годовых, что составит 160 747 руб. 06 коп. за спорный период.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 9 330 052 руб. 06 коп., пени в сумме 160 747 руб. 06 коп., расходы по госпошлине в размере 18 584 руб. 82 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 43 918 руб. 21 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Р.В.Трубин