Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А83-21582/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21582/2021
22 июня 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2022 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности в задолженности в размере 144 675 руб. 52 коп. и пеней в размере 144 675 руб. 52 коп.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам о предоставлении торгового места на рынке № 137 от 02.01.2021, № 138 от 02.01.2021, № 94 от 02.01.2021, № 384 от 02.01.2021, в части своевременного внесения платежей, ввиду чего за ним образовалась задолженность в сумме 144 675 руб. 52 коп., на которую в соответствии с условиями договора начислены пени.

Определением от 10.11.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» оставлено без движения до 10.12.2021.

Определением от 13.12.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-21582/2021, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением 22.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела №А83-21582/2021 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 19.04.2022, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик возражал относительно заявленных требований возражал ссылаясь на то, что уведомления о расторжении договоров не получал. Кроме того ввиду санитарно-эпидемиологической обстановкой в городе Ялта, предпринимательскую деятельность осуществлять не было возможности.

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.06.2022.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

02.01.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (Управляющая рынком компания) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Пользователь) заключен договор о предоставлении торгового места на рынке №137, по условиям которого Управляющая рынком компания предоставляет Пользователю торговое место 1-5 в зоне сектор 3 на территории розничного универсального рынка, расположенного по адресу: <...>, длинной 5 погонных метров, именуемое в дальнейшем «торговое место», для осуществления торговли цветами на срез.

02.01.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (Управляющая рынком компания) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Пользователь) заключен договор о предоставлении торгового места на рынке №138, по условиям которого Управляющая рынком компания предоставляет Пользователю торговое место 31 в зоне сектор 3 на территории розничного универсального рынка, расположенного по адресу: <...>, длинной 1 погонный метр, именуемое в дальнейшем «торговое место», для осуществления торговли цветами на срез.

02.01.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (Управляющая рынком компания) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Пользователь) заключен договор о предоставлении торгового места на рынке №94, по условиям которого Управляющая рынком компания предоставляет Пользователю торговое место (Литера А) на территории розничного универсального рынка, расположенного по адресу: <...>, именуемое в дальнейшем «торговое место», для осуществления торговли цветами на срез.

02.01.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (Управляющая рынком компания) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Пользователь) заключен договор о предоставлении торгового места на рынке №384, по условиям которого Управляющая рынком компания предоставляет Пользователю торговое место (Литера А) на территории розничного универсального рынка, расположенного по адресу: <...>, именуемое в дальнейшем «торговое место», для осуществления торговли цветами на срез.

Права и обязанности сторон по данным договорам определены в разделе два договоров.

Стоимость услуг за предоставление торговых места определена в пунктах 3.1.1., 3.1.2. договоров.

Срок действия договоров определен до 30.11.2021 (п. 7.1. договоров).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по внесению платы за пользование торговыми местами, за ним образовалась задолженность по указанным договорам в общей сумме 144 675 руб. 52 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 46 от 31.08.2021 с требованием об оплате указанной задолженности и расторжении договоров, которое получено ответчиком 03.09.2021.

Неисполнение указанной претензии послужило основанием для общения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 2 Федерального закона от 30.12.2006 № 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» (далее - Закон № 271-ФЗ) установлено, что правовое регулирование отношений, связанных с организацией розничных рынков, организацией и осуществлением деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, осуществляется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 8 статьи 3 Закона № 271-ФЗ определено, что торговое место - место на рынке (в том числе павильон, киоск, палатка, лоток), специально оборудованное и отведенное управляющей рынком компанией, используемое для осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) и отвечающее требованиям, установленным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится рынок, и управляющей рынком компанией.

Статьей 15 Закона № 271-ФЗ установлено, что торговые места предоставляются индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и гражданам (в том числе гражданам, ведущим крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства или занимающимся садоводством, огородничеством, животноводством) по договорам о предоставлении торговых мест на срок, не превышающий срока действия разрешений. Порядок заключения договора о предоставлении торгового места, его типовая форма устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В свою очередь Пользователь обязан был производить оплату торгового места и платных услуг, оказываемых Предприятием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга, заявленную ко взысканию не опроверг, доказательства оплаты полностью либо в части отсутствуют.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств в рамках исполнения договоров, со стороны ответчика подтвержден материалами дела, суд находит исковое требование о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что уведомления об оплате задолженности и о расторжении договоров не были получены, опровергаются материалами дела, а именно почтовыми уведомлениями о получении корреспонденции от 22.03.2021, от 07.05.2021, от 19.07.2021, от 07.09.2021.

Довод ответчика о том, что ввиду санитарно-эпидемиологической обстановкой в городе Ялта, предпринимательскую деятельность осуществлять не было возможности, отклоняется судом, поскольку доказательств невозможности использовать торговые места в спорный период суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.1. договоров при несвоевременной оплате или внесении платежей не в полном объеме Пользователь уплачивает Управляющей рынком компании неустойку в размере 1 (одного) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка предусмотрена договорами, факт просрочки внесения оплаты по договору установлен судом, подтверждается материалами дела суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени за просрочку оплаты за период с 06.07.2020 по 30.08.2021 составляет 197022 руб. 01 коп.

При этом, истцом учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ко взысканию пени в размере 144 675 руб. 52 коп., т.е. в размере суммы основного долга.

Произведенный истцом расчет пени (в том числе период) ответчиком не оспорен, ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью не заявлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании суммы пени обоснованными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8787 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» задолженность в размере 144 675 руб. 52 коп., пеню в размере 144 675 руб. 52 коп., а всего – 289 351 руб. 04 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8787 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья И.В. Плотников