Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А68-5110/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-5110/2018

Резолютивная часть решения объявлена «17» июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «24» июля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

закрытого акционерного общества «Химсервис-ЭХЗ» (ИНН <***>; ОГРН <***>), (адрес (место нахождения): <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (адрес (место нахождения): <...>/2),

о взыскании задолженности по поставленному оборудованию в сумме 3 120 487,05 руб., неустойки в сумме 468 073,06 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности, ФИО3-представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Химсервис-ЭХЗ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Эксперт» задолженности по поставленному оборудованию в сумме 3 120 487,05 руб., неустойки в сумме 468 073,06 руб..

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,

12.07.2017 между закрытым акционерным обществом «Химсервис-ЭХЗ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Эксперт» (покупатель) заключен договор поставки № 50-17-ХС-ЭХЗ (далее- договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить оборудование, материалы, механизмы и другие товары (далее- продукция) на условиях настоящего договора, в количестве и ассортименте в соответствии с согласованными спецификациями (приложениями), которые являются неотъемлемой часть. Настоящего договора.

Дополнительным оглашением № 1 от 02.11.2017 сторонами скорректирована номенклатура и уменьшен объем поставляемого оборудования. Стоимость подлежащего поставке оборудования определена сторонами в размере 11 571 370,84 руб..

В соответствии с п.6.6 договора, продукция, поставляемая по спецификациям (приложениям) к настоящему договору, должна быть поставлена в полном объёме в сроки, согласованные сторонами и указанные в спецификации. Срок поставки определяется исходя из согласованного срока отгрузки и времени необходимого перевозчику для поставки продукции до указанного пункта назначения.

Пунктом 10 Спецификации № 1-50-17-ХС-ЭХЗ определено, что поставка осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты: 50 % в течении 5-ти банковских дней после выставления счета, 50 % в течении 5-ти банковских дней после получения уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Пунктом 5 «Условия и способ поставки» Спецификации № 1-50-17-ХС-ЭХЗ определено, что поставка оборудования осуществляется на условиях самовывоза транспортом покупателя или перевозчика.

Пунктом 6 «Срок поставки» Спецификации № 1-50-17-ХС-ЭХЗ оговорено, что готовность к отгрузке - 3-4 недели, при условии выполнения ООО «Альфа-Эксперт» обязательств по оплате поставленного оборудования.

12.07.2017 ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Эксперт», был выставлен счёт № 675 на оплату поставляемого оборудования, на общую сумму 13 055 678,05 руб.

16.08.2017 платёжным поручением № 219 ответчиком была произведена оплата истцу по договору поставки № 50-17-ХС-ЭХЗ в размере 5 266 275,54 руб..

24.08.2017 по электронной почте ответчику было направлено уведомление о готовности оборудования к отгрузке.

28.08.2017 платёжным поручением № 235, ответчиком была произведена оплата по договору поставки № 50-17-ХС-ЭХЗ в размере 1 788 394,38 руб.

28.08.2017 была произведена отгрузка оборудования по универсальному передаточному документу № 1547 от 28.08.2017, транспортной накладной № 760 от 28.08.2017, товарно -транспортной накладной № 760 от 28.08.2017г. на общую сумму 7 743 606,86 руб. Оборудование было принято к перевозке водителем ФИО4, действующим на основании доверенности № 17 от 28.08.2017г.

28.08.2017г. в адрес ответчика было направлено письмо, исх. № 01-1599,о произведённой отгрузке оборудования.

08.09.2017 по электронной почте ответчику было направлено уведомление о готовности оборудования к следующей отгрузке.

13.09.2017 была произведена отгрузка оборудования по универсальному передаточному документу № 1672от 13.09.2017, транспортной накладной № 840 от 13.09.2017г., товарно - транспортной накладной № 840 от 13.09.2017г. на общую сумму 2 431 550,11 руб. Оборудование было принято к перевозке водителем ФИО5, действующим на основании доверенности № 18 от 13.09.2017г.

13.09.2017 в адрес ответчика было направлено письмо, исх. № 01-1712, о произведённой отгрузке оборудования. J

Истцом, надлежащим образом исполнены обязательства по договору.

13.09.2017 истцу поступило гарантийное письмо с обязательством погасить задолженность до 10.10.2017.

01.11.2017 истцу поступило гарантийное письмо с обязательством погасить задолженность до 13.11.2017.

22.12.2017 истцу поступило гарантийное письмо с обязательством погасить задолженность в первом квартале 2018 года.

02.04.2018 в адрес ответчика, была направлена претензия № 01-487 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по поставленному оборудованию, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчиком товар согласно товарным накладным был принят, о замечаниях при приёмке товара недостатках по количеству, качеству и ассортименту товара, истцу не заявлялось.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность по договору на сумму 3 120 487,05 руб.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 3 120 487,05 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 468 073,06 руб. руб.

Согласно п. 11.1 договора, в случае задержки окончательной оплаты продукции против установленных в настоящем договоре сроков, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченной части продукции за каждый день, но не более 15% от стоимости неоплаченной части продукции.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно расчёту истца общий размер неустойки составил 468 073,06 руб.

Судом проверен расчёт процентов и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Эксперт» задолженность в сумме 3 120 487,05 руб., неустойка в сумме 468 073,06 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 40 943 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Эксперт» в пользу закрытого акционерного общества «Химсервис-ЭХЗ» задолженность в размере 3 588 560,11 рублей, в том числе: основной долг в размере 3 120 487,05 рублей, неустойку в размере 468 073,06 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 943 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.


Судья Т.В. Алешина